Cosina 100/3.5 Makro? Oder lieber ein anderes??

[D!va]

Hallo,

ich wollte hier mal nachfragen, ob jemand das im Betreff genannte Objektiv hat (hatte) & sagen kann, ob es sich lohnt sich dieses Objektiv anzuschaffen!?

Hat evtl. jemand Beispielbilder?

Liebe Grüße
D!va

[Cano]

Hat evtl. jemand Beispielbilder?

Hier ist eins >>>

(Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

[D!va]

Hat evtl. jemand Beispielbilder?

Hier ist eins >>>

(Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

Danke Ich habe auch eben mal über Google gesucht & bei Flickr. Da findet man ja doch einige Bilder.

Scheint ja gar nicht so schlecht zu sein dieses Objektiv, oder!?

[Cano]

Scheint ja gar nicht so schlecht zu sein dieses Objektiv, oder!?

Optisch soll es recht gut sein, mechanisch jedoch nicht so doll.
Wenn ich recht informiert bin, erreicht das Objektiv den Abbildungsmaßstab von 1:1 nur mit Vorsatzlinse. Ohne kommt es auf 1:2.

[D!va]

Wenn ich recht informiert bin, erreicht das Objektiv den Abbildungsmaßstab von 1:1 nur mit Vorsatzlinse. Ohne kommt es auf 1:2.

Ja, das habe ich auch gelesen!
Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht?

Sollte man dann doch lieber auf ein Makroobjektiv von Sigma oder Tamron ausweichen?

[solE500]

Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht?

Ja.

Sollte man dann doch lieber auf ein Makroobjektiv von Sigma oder Tamron ausweichen?

Würde ich empfehlen. Andererseits hängt es natürlich auch vom eigenen Anspruch an das Foto ab. Wenn man nur ab und zu mal ein Makro macht, ist das Cosina bestimmt mehr als ausreichend. Machst Du viele Makroaufnahmen, wirst Du früher oder später bestimmt bei einem Sigma oder Tamron Makroobjektiv landen.

Gruß,
Sebastian

[Dispatch]

Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht?

Ich bin mit den Fotos mit Vorsatzlinse zufrieden.

[D!va]

Ist das denn schlecht, wenn es 'nur' mit Vorsatlinse einen Abbildungsmaßstab von 1:1 erreicht?

Ich bin mit den Fotos mit Vorsatzlinse zufrieden.

Hm, also Fotografie ist halt eher mein Hobby & ich mach halt gern Makroaufnahmen. Ich habe auch einen Makrovorsatz von Raynox. Für meine "kleine" Kamera war der gut, aber an der DSRL ... da macht es irgendwie keinen Sinn & ob Nahlinsen so das Wahre sind bezweifle ich irgendwie

Hm!?

Falls ich jetzt doch ein Objektiv von Sigma oder Tamron nehmen sollte.
Welches würdet ihr dann empfehlen?
50mm, 70mm, 90mm oder 105mm?? Da gibt's ja sooo viele

[solE500]

Welches würdet ihr dann empfehlen?
50mm, 70mm, 90mm oder 105mm?? Da gibt's ja sooo viele

Von Sigma das 105mm und von Tamron das 90er sind empfehlenswert. Je höher die Brennweite, um so besser (Bokeh, Nahgrenze). Die oft bemängelte Serienstreuung bei Sigma, ist bei den Makroobjektiven nicht so ausgeprägt, so dass ich Dir das 105er empfehlen würde. Schau dir mal meine Makroaufnahmen an, die sind alle mit dem Sigma gemacht.

Gruß,
Sebastian

[WolfgangS]

Wonbei ein Abbildungsmaßstab 1:2 an einer Crop/1,5-Kamera einem Abbildungsmaßstab 1:1,3 auf KB bezogen entspricht.

[D!va]

Wonbei ein Abbildungsmaßstab 1:2 an einer Crop/1,5-Kamera einem Abbildungsmaßstab 1:1,3 auf KB bezogen entspricht.

Von welchem Objektiv sprichst du denn jetzt, wegen dem AM 1:2?
Was bedeutet KB???

[WolfgangS]

Abbildungsmaßstab 1:1 bedeutet, dass ein Objekt exakt in Originalgröße auf dem Film/Sensor abgebildet wird.
Das bedeutet bei Kleinbild (KB), dass ein Objekt von 24x36 mm² Größe formatfüllend aufgenommen wird.
Bei Digitalkameras ist (meist) der Sensor kleiner. bei den meisten DSLRs ist der APS-C-Sensor verbaut mit einer Größe von 22x15 mm². das heißt, dass dann bei einem Abbildungsmaßstab von 1 ein Objekt von 22x15 mm² formatfüllend aufgenommen wird oder andersrum: Das Objektiv muss nur einen Abbildungsmaßstab von 1:1,6 erreichen, damit, wie bei KB-Film (oder der Vollformatkamera) ein 24x36 mm² großes Objekt formatfüllend abgebildet wird.

Deshalb haben Digitalkameras für Makroaufnahmen Vorteile. Insbesondere die Digitalen Kompakten können meist sehr kleine Dinge fotografieren, wo man bei einer SLR schon Spezialequipment braucht.

[D!va]

Das Objektiv muss nur einen Abbildungsmaßstab von 1:1,6 erreichen, damit, wie bei KB-Film (oder der Vollformatkamera) ein 24x36 mm² großes Objekt formatfüllend abgebildet wird.

Deshalb haben Digitalkameras für Makroaufnahmen Vorteile. Insbesondere die Digitalen Kompakten können meist sehr kleine Dinge fotografieren, wo man bei einer SLR schon Spezialequipment braucht.

Also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann ist ein Abbildungsmaßstab von 1:1,6 bei Digitalkameras so wie bei SLR ein 1:1?

[solE500]

Das ist so einfach und doch so verdammt schwer. Bitte durchlesen:

Die Vergrößerungsleistung des Objektivs bleibt immer gleich, egal wie groß der Sensor ist. Bei 1:1 wir ein 1 cm großes Objekt auch mit 1 cm auf dem Sensor abgebildet.

Ist Dein Sensor 2 cm groß, füllt das Objekt (1 cm) die Hälfte des Sensors aus, ist Dein Sensor 1 cm groß, ist das Objekt vollständig auf dem Sensor. Bezogen auf Sensor 1 hast Du mit Sensor 2 einen Vergrößerungsfaktor von 2:1 erreicht. Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass man bei dem 2 cm Sensor ja 0,5 cm links und rechts wegschneiden könnte. Könnte man, die Qualität würde aber darunter leiden.

Um Dich jetzt vollständig zu verwirren, bei einen Sensor, der halb so groß ist, wie die Fläche eines Kleinbildnegatives (KB), ist aus Deinem 1:2 Makroobjektiv (virtuell) ein 1:1 Makroobjektiv geworden. Mit anderen sog. Cropfaktoren, etwa 1,6, ergeben sich entsprechend andere Umrechnungsfaktoren.

[orso7]

nein nicht bei allen digitalen spiegelreflex gilt das... nur die die einen kleineren sensor haben

(so gut wie die anderen hier kenn ihc mich damit aber auch nicht aus ^^)

lg bruno