wird damit die Klasse unterschiden? Fast alle Hersteller die ich kenne habe ihre 8000.- Spitzenkameras nur einstellig benannt? canon d1, nikon d3, olympus e3 usw..?segelmanny hat geschrieben:So viel am Rande gesagt - mal ein kleiner Vergleich einer 3-stelligen zu einer 1-stelligen Kamera.
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Canon oder Nikon DSLR?
Moderator: ft-team
-
huckleberry
- postet ab und zu
- Beiträge: 24
- Registriert: Mi Feb 20, 2008 2:40 pm
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
Das liegt vielleicht daran, dass sie keine Einsteigerkamera isthuckleberry hat geschrieben:Mir hat bei der Pentax gefallen, dass sie gut in der hand lag und dicht war... aber die war auch knapp 200g mächtiger als die anderen "Einsteigerkameras".
Die Einsteiger-Pentax heisst K100D Super (oder in 1-2 Monaten auch K200D) und ist aehnlich klein und leicht wie die Konkurenz.
Zuletzt geändert von heribert stahl am Sa Feb 23, 2008 8:04 pm, insgesamt 1-mal geändert.
-
huckleberry
- postet ab und zu
- Beiträge: 24
- Registriert: Mi Feb 20, 2008 2:40 pm
-
huckleberry
- postet ab und zu
- Beiträge: 24
- Registriert: Mi Feb 20, 2008 2:40 pm
Zwischenfazit....
Also so wie das mittlerweile bei mir (für meine pers. Vorlieben) aussieht sehe ich das folgend:
Canon EOS 450D:
+SD, da auch ich am Notebook
+Schönes grosses Display (hab ne sony dsc-v1<--hat kleines display)
+gutes objetiv angebot
+laut hersteller großer heller sucher
-kein image stabilizer im body (wär schön)
Nikon gleiche klasse:
+sd
+neben canon martkführer, image gut.
-bin etwas verwirrt bei den objektiven (mal haben die ein neues system, mal passen sie mal net??!!?!? ach keine ahnung)
Pentax k200d:
+sd
+objektive auch von sigma/tamron
+shake reducton im body
+spiegelvorauslösung
+dichtes gehäuse (aber was ist wenn mein objektiv undicht is???)
-kein markengefühl für pentax
olympus:
+die idee alle lcihtstrahlen parrallel aufzufangen um an ecken keine verzerrungen zu haben(threefourds?)
+shake reduction auch im body e-510
- xd karten (für mich umstellung)
sony:
+objektiv mitnahme
-argument rauschen
-karte
Mittlerweile habe ich die Canon450D im Auge und die Pentax... mal schaun, bis dahin kann sich ja einiges ändern... werde wie es aussieht jetzt ab mitte märz dann eine cam zulegen.
Meine grösste angst, wenn ich mich umgestellt habe, ändern die in ein paar jahren ihr bajonett-anschluss...
Canon EOS 450D:
+SD, da auch ich am Notebook
+Schönes grosses Display (hab ne sony dsc-v1<--hat kleines display)
+gutes objetiv angebot
+laut hersteller großer heller sucher
-kein image stabilizer im body (wär schön)
Nikon gleiche klasse:
+sd
+neben canon martkführer, image gut.
-bin etwas verwirrt bei den objektiven (mal haben die ein neues system, mal passen sie mal net??!!?!? ach keine ahnung)
Pentax k200d:
+sd
+objektive auch von sigma/tamron
+shake reducton im body
+spiegelvorauslösung
+dichtes gehäuse (aber was ist wenn mein objektiv undicht is???)
-kein markengefühl für pentax
olympus:
+die idee alle lcihtstrahlen parrallel aufzufangen um an ecken keine verzerrungen zu haben(threefourds?)
+shake reduction auch im body e-510
- xd karten (für mich umstellung)
sony:
+objektiv mitnahme
-argument rauschen
-karte
Mittlerweile habe ich die Canon450D im Auge und die Pentax... mal schaun, bis dahin kann sich ja einiges ändern... werde wie es aussieht jetzt ab mitte märz dann eine cam zulegen.
Meine grösste angst, wenn ich mich umgestellt habe, ändern die in ein paar jahren ihr bajonett-anschluss...
-
der_verschollene
- postet oft
- Beiträge: 216
- Registriert: Sa Mai 12, 2007 3:10 pm
- Wohnort: Lower Bavaria
Re: Zwischenfazit....
Das ändert sich, wenn man erst mal Blut geleckt hat!huckleberry hat geschrieben: -kein markengefühl für pentax
