Nikkon 70-300mm oder Sigma APO 50-500mm

JanD40x · Beitrag von **JanD40x** » Mo Mär 03, 2008 10:23 pm

hallo alle zusammen,

also ich war gestern in der stadt und hab das AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED ausprobiert jetzt bin ich am überlegen ob es nicht sinvoller wäre noch ein bischen zu sparen und dann das SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM zu holen. was meint ihr dazu.

Grüße Jan

Cano · Beitrag von **Cano** » Mo Mär 03, 2008 10:42 pm

Das Sigma 50-500 eignet sich vor allem für die Kräftigung der Muskulatur. Das Ding wiegt fast zwei Kilo, und wenn Du es im langen Brennweitenbereich einsetzen willst, wirst Du nicht selten auch noch ein Stativ mitschleppen müssen.

Gruß
Cano

JanD40x · Beitrag von **JanD40x** » Mo Mär 03, 2008 10:49 pm

also eher nix?? stativ hab ich meistens dabei, meinst das wird auch nix wenns guttes wetter hat bin in californien und es scheint meist die sonne.

Cano · Beitrag von **Cano** » Mo Mär 03, 2008 10:56 pm

Wenn Du eine ruhige Hand hast, kannst Du bei gutem Wetter auch mit 500mm Freihandaufnahmen machen. Ob die Hand jedoch bei diesem Gewicht lange ruhig bleibt, wage ich zu bezweifeln.

Ich hatte das 50-500 auch mal ins Auge gefaßt (ist ja optisch gar nicht so übel). Ich bin jedoch zu der Erkenntnis gelangt, daß die Einsatzmöglichkeiten zu stark eingeschränkt sind. Mit dem VR 70-300 bis Du m.E. besser bedient.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Mär 03, 2008 11:13 pm

JanD40x hat geschrieben:..bin in californien und es scheint meist die sonne.

och ich hab zwischen San Franzisco und LA schon kräftig gefroren, genauer gesagt in Big Sur. Ist vielleicht n Nebelloch

Also: Das 70-300 VR ist optisch etwas besser als das Sigma 50-500, auf hohem Niveau gesehen. Beide sind klasse, das 70-300 VR erreicht mitunter Festbrennweiten-Niveau. Das VR kannst bis ca. 250mm knackscharf benutzen, das Sigma bis etwa 420mm. Das bedeutet schon mal einen dicken Unterschied. Das Sigma ist sehr schwer und man sollte das Einbein immer zur Hand haben wenn man volle Kanne ausfährt, oder eine Cam die locker iso800 macht ohne Stress wie die Fuji S5 pro oder die D300. Kann sein dass im übrigen California auch iso400 reichen. Kommt ja immer drauf an um welche Zeit und ob Sonne und ob Bewegung etc.

Beide lassen sich mit Konverter betreiben... beide schnell genug für das Meiste... aber das 70-300 ist halt ne Linse die man mal in die Jackentasche stecken kann, das Sigma nicht. Jedenfalls nicht in eine normale Jacke

fibbo

JanD40x · Beitrag von **JanD40x** » Di Mär 04, 2008 1:20 am

meine überlegung war halt da ich das 200mm schon habe ist es vieleicht sinvoller wegen 100mm mehr für das 70-300ter noch bischen zu sparen und dann das 500mm zu holen.

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Mi Mär 05, 2008 4:42 pm

Ganz klar das 7-3er!

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Mär 05, 2008 4:49 pm

Fredlaur hat geschrieben:Ganz klar das 7-3er!

Begründung?

fibbo

JanD40x · Beitrag von **JanD40x** » Do Mär 06, 2008 8:23 pm

vieleicht ist es sinnvoller das 70-300 zu hohlen wenn es optisch so gut ist und an sonsten mit einem konverter zu arbeiten oder verliere ich durch den sehr viel qualitat? im vergleich sigma???

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Mär 07, 2008 1:33 am

JanD40x hat geschrieben:vieleicht ist es sinnvoller das 70-300 zu hohlen wenn es optisch so gut ist und an sonsten mit einem konverter zu arbeiten oder verliere ich durch den sehr viel qualitat? im vergleich sigma???

Konverter hin, oder er: Das Sigma 50-500 erlaubt Dir einen sehr grossen Brennweitenspielraum der manchmal entscheidend sein kann. Und ein Konverter macht das 70-300 nicht wirklich besser und flexibler, weil:

1. die Anfangsbrennweite bei ca. 105mm liegt statt 50mm
2. Der Preis fast genauso hoch ist
3. die optische Qualität sinkt
4. die Anfangsblende auf einen hohen Wert kommt.
5. der Qualitätsverlust durch noch mehr Abblenden kompensiert werden möchte

das heisst, Du landest mit einem 70-300 VR plus 1,4x-Konverter irgendwo bei f=9 bis f=10. Das Sigma kannst Du dagegen schon ab f=7 oder f=8 zufriedenstellend nutzen.
Man sollte sich das genau überlegen vofür man es braucht, und ob man mit dem Rucksack unterwegs ist oder mit dem Auto!

EDIT: Falls mit Rucksack, könnte das 70-300 plus Konverter natürlich rotzdem attraktiv sein. Wegen des VR Stabilisators.

fibbo

JanD40x · Beitrag von **JanD40x** » Fr Mär 07, 2008 9:56 am

hast du ein bild was mit dem sigma gemacht hast?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Mär 07, 2008 1:22 pm

ja, das hier z.B. aber ich suche noch mehr.

(Link wurde entfernt)

fibbo

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Fr Mär 07, 2008 6:08 pm

fibbo hat geschrieben:
Fredlaur hat geschrieben:Ganz klar das 7-3er!

Begründung?

fibbo

Bildqualivergleich... nun da ich Dein Tennisbild gesehen habe, kommt es mir aber so vor als wäre ich damals auf eine Gurke gestossen.