D60 vs. D80 vs. eos 450d

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 2:04 pm

hallo, ich möchte mir nächsten monat eine DSLR endlich mal zulegen. Im moment tendiere ich zwischen den 3 modellen.
ich fotografiere so ziemlich alles, also kann ich jetzt nicht sagen, dass ich mich hauptsächlich auf markofotografie oder so spezialisiere, jedoch fotografiere ich hauptsächlich menschen.

was mich an der eos 450d stört, ist das billige bajonett und an allen kameras stört mich der nicht vorhandene spritzwasserschutz sowie die "billigen" kit objektive. aber soweit ich das jetzt richtig beobachtet habe, muss ich viel mehr geld aufm tisch legen, wenn ich das haben möchte.

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Mo Apr 14, 2008 2:14 pm

Hi Gazpacho

Wenn Du Spritzwasserschutz möchtest, dann schau dich mal bei Pentax um. Allerdings möchten entsprechend geschützte Objektive auch bezahlt werden...

Grüße
Nasus

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 2:17 pm

danke für die antwort. also als ich mich erkundigt hatte in einem laden mit qualifiziertem personal, meinten die, pentax sei gut, genauso wie olympus, aber objektive und allgemein zubehör sei für nikon und canon leichter zu finden.
um ehrlich zu sein, weiss ich gar nicht ob ich diese fkt umbedingt brauche, ich habe bisher noch nie im regen fotografiert und ich bin mir auch nicht sicher ob ich dies mal machen werde^^

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Mo Apr 14, 2008 2:28 pm

Hi Gazpacho

Ein paar Regentropfen machen nichts, wenn die Kamera danach nicht einfach eingepackt wird und vor sich hinschwitzt.
Interessant wirs so ein Schutz erst, wenns strömend regnet oder die Kamera ähnlich widrigen Bedingungen ausgesetzt wird.

Was ich allerdings nicht verstehe: wieso soll das Bajonett der Canon billig sein?

Grüße
Nasus

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 7:20 pm

hey
also ich hab mir das angeguckt und die sind doch alle aus plastik, oder täusch ich mich da ?
bei nikon soll das nicht so sein

huckleberry · Beitrag von **huckleberry** » Mo Apr 14, 2008 7:57 pm

Gazpacho hat geschrieben:hey
also ich hab mir das angeguckt und die sind doch alle aus plastik, oder täusch ich mich da ?
bei nikon soll das nicht so sein

Ein bajonett ist soweit ich verstanden habe, der Ring wo das objektiv drankommt

Ich weiss zwar net wie Metall bei euch aussieht, aber hier auf der Erde

sieht Metall so aus: (Link wurde entfernt)

und bei Nikon gibts soweit ich weiss auch kein Plastik: google.bilder Nikon Body..Müsste alles aus Metall sein.

Cano · Beitrag von **Cano** » Mo Apr 14, 2008 8:00 pm

Gazpacho hat geschrieben:also ich hab mir das angeguckt und die sind doch alle aus plastik, oder täusch ich mich da ?

Wenn es Plastik sein sollte, dann sieht es zumindest täuschend echt nach Metall aus.

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 8:08 pm

ähhhhhhh ooops

hab wohl dann immer was falsches darunter verstanden. ich meinte immer den ring vom objektiv, der auf die kamera drangebracht wird, ist schwer zu beschreiben^^

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 14, 2008 8:14 pm

Gazpacho hat geschrieben:ähhhhhhh ooops hab wohl dann immer was falsches darunter verstanden. ich meinte immer den ring vom objektiv, der auf die kamera drangebracht wird, ist schwer zu beschreiben^^

Und dieser ist beim Canon-Kit aus Plastik, das hast du richtig erkannt

edit: ich würde bei dieser Auswahl übrigens definitiv zur D80 greifen.
Und ich würde als Alternativen die Eos 30D und Pentax K10D heranziehen.

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 8:34 pm

:p

die eos 30d scheint mir relativ alt zu sein, jedenfalls finde ich nicht einmal mehr im geschäft. was ist denn an der d80 besser als bei den anderen von mir genannten modellen?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mo Apr 14, 2008 8:55 pm

Plastikbajonett am Objektiv haben die meisten billigen Kitobjektive ausser denen von Pentax und Sigma.
Fuer Macrofotografie (aber nicht nur) ist eine Spiegelvorausloesung wichtig und ein grosser Sucher sehr hilfreich. Dabei wuerde ich beim Neueinstig achten.
Uebersicht:
http://www.fototalk.de/ftopic9258.html

Gruss
Heribert

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 9:23 pm

Nikon D80:
Deutlich groesserer Sucher mit einblendbarem Gitternetz.
Kabellose Steuerung eines Blitzes mit eingebautem Blitz.
Keine Belichtungsmessung mit alten Nikkoren Exclamation
Etwas halbherzige Spiegelvorausloesung (0,4sec)
Deutlich groesser, aber nicht viel schwerer als die Einstiegsmodelle.
2,5 Zoll Monitor
SD-Karte
3 Bilder/sec
10 MP CCD

das steht da für die d80. das mit der spiegelvorauslösung höre ich jetzt zum ersten mal. ist das jetzt bei canon ein punkt, der so schlecht ist?

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 14, 2008 9:29 pm

Gazpacho hat geschrieben:
Nikon D80:
Deutlich groesserer Sucher mit einblendbarem Gitternetz.
Kabellose Steuerung eines Blitzes mit eingebautem Blitz.
Keine Belichtungsmessung mit alten Nikkoren Exclamation
Etwas halbherzige Spiegelvorausloesung (0,4sec)
Deutlich groesser, aber nicht viel schwerer als die Einstiegsmodelle.
2,5 Zoll Monitor
SD-Karte
3 Bilder/sec
10 MP CCD
das steht da für die d80. das mit der spiegelvorauslösung höre ich jetzt zum ersten mal. ist das jetzt bei canon ein punkt, der so schlecht ist?

Nein, bei der Nikon D60.
Die 450D hat ne SVA. (das ist die Abkürzung dafür)

die eos 30d scheint mir relativ alt zu sein

Lass das blöß nicht die ganzen Eos 10D, 20D und 30D-Besitzer hören - ansonsten glauben die noch, sie müssten eine neue Kamera kaufen weil ihre plötzlich kein guten Fotos mehr macht!

Wer eine älteres Modell kauft, am Besten gebraucht, der spart eine große Menge Geld.
Viel wichtiger sind gute Optiken.

Gazpacho · Beitrag von **Gazpacho** » Mo Apr 14, 2008 10:04 pm

die frage ist natürlich, ob es irgendwie negativ ist, ein modell zu kaufen welches vll 18 monate oder so alt ist.... ich weiß es nicht

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Mo Apr 14, 2008 10:07 pm

Denk mal an ein seltenes Auto oder an einen guten Jahrgang