Canon, Nikon oder Pentax

[karlo]

@heribert stahl

Die Schwaechen von Pentax kann ich Dir nennen:
schwacher AF-C
nicht schneller als 3,3 Bilder/sec
kein klappbares Display mit LiveView
Objektive oberhalb 300mm fehlen
suboptimale Pressearbeit

* Schneller AF wäre mir wichtig, AF-C (das ist ja der Nachfolgt oder?) nicht so wichtig
* Mache in Extrem Situationen MAX. 3 Bilder/sec
* Live View ist mir nicht wichtig
* Objektiv ab 200mm sind mir nicht wichtig

Karlo, demnaechst gibt es ein DA 4,0/17-70mm von Pentax, mit SDM Focussierung, vielleicht ist das auch noch eine Moeglichkeit.
Oder zum gar nicht so ueblen 18-55Kit ein Tamron 2,8/28-75mm.
Auch das DA 2,8/35mm macro limited fuer unter 300 Euro ist eine Ueberlegung wert.
Die K10 gibt es uebrigens bei serioesen Haendlern fuer deutlich unter 600 Euro.

17-70mm hört sich sehr interessant an!!!
Tamron, wie schon gesagt, mir wurde des öfteren gesagt, lass die Finger von Tamron und Sigma. Weisst du vielleicht wieso? Wie schon gesagt, die Marke ist mir egal, mir wäre sogar ein günstigers lieber
Die K10D habe ich für 537€ ohne Versandkosten gefunden, da habe ich mich wohl verschaut!

@fibbo

ich schon, wenn Konzertfotografie damit gemacht werden soll ohne wirklich lichtstarke Linsen. Der AF der K10D versagt ab einem gewissen Mindestwert an Beleuchtung und man muss manuell arbeiten. Weiterhin ist der AF der D80 schneller und brauchbarer unter solchen Umständen. Weiterhin ist die D80 belichtungssicherer unter solchen Umständen (wenn man die automatik benutzt)

Also ehrlich gesagt, die Details sind mir mich eher sekundär. Mir wäre ein Mittelweg aus Rauschverhalten und Details am liebsten. Mein Tamron Objektiv versagt sogar auch bei genug Beleuchtug Also alles was ich jetzt kaufe, wird ein Upgrade werden. Fibbo, danke für die Info, und auch an Heribert, das hat mich schon wieder weiter nach vorne gebracht!!!

[karlo]

@fibbo

Karlo,

möchtest Du Linsen sammeln oder Fotografieren? Es gibt noch mindestens 500 andere Objektive die interessant sind... Überleg Dir doch mal was Deine Schwerpunkte sind.

Entschuldige bitte, ich meinte:

Nikon D80 Body für 600€
Nikon Objektiv AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED für 300€
Nikon Objektiv AF 50mm 1.8D für 120€

oder

Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF für Nikon für 370€
Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM für 350€

oder

Pentax K10D Body für 600€
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro für 260€
Sigma Objektiv AF 50mm 2.8 EX DG Makro für 250€

[karlo]

ENTSCHULDIGE BITTE!!!

Aber, was wäre mit diesem Objektiv für die D80?

NIKON AF-S DX 16-85MM VR für 560 Euro

Da hätte ich alles abgedeckt, was ich hauptsächlich fotografiere, im Falle dass die Abbildungsquali. TOP ist!

[heribert stahl]

* Schneller AF wäre mir wichtig, AF-C (das ist ja der Nachfolgt oder?) nicht so wichtig

Nein AF-C(ontinous) ist der Nachfuehr-AF: Fuer Hunde, Laeufer, Autos die sich auf die Kamera zubewegen, kaum zu gebrauchen.
Mitziehen geht gut und AF-S(ingle) ist auch gut und schnell.

[fibbo]

..Aber, was wäre mit diesem Objektiv für die D80?

guckst Du hier:

(Link wurde entfernt)

Nikon D80 Body für 600€
Nikon Objektiv AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED für 300€
Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM für 350€

oder halt das 18-200 VR und dazu das 50/1,8 das wäre meine Empfehlung.

fibbo

[karlo]

Ok verstehe. Nein, AF-C brauche ich nicht, also muss auch nicht wirklich schnell sein, aber wenn ich es dabei habe finde ich super.

Bei der Pentax würde sich folgendes System super anhören:

Pentax K10D für 540€ und das DA 4,0/17-70mm von Pentax.

Habe im Google gefunden, dass diese Objektiv für das 2. Quartal '08 angekündigt ist. Weisst du was es schätzungsweis kosten wird?

Ansonsten würde sich das Sigma 17-70 /F2,8-4,5DC für 280€ auch anbieten?

[fibbo]

..Bei der Pentax würde sich folgendes System super anhören:
Pentax K10D für 540€ und das DA 4,0/17-70mm von Pentax.

warum nicht das DA 16-45/4 nehmen? gibts gebraucht für ab 250 Euro.
Oder wenns unbedingt sein muss das Sigma 17-70/2,8-4 DC

und dazu dann ein 50/1,7

fibbo

[karlo]

@fibbo:

guckst Du hier:

(Link wurde entfernt)

Nikon D80 Body für 600€
Nikon Objektiv AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G IF-ED für 300€
Sigma Objektiv AF 30mm 1.4 EX DC HSM für 350€

oder halt das 18-200 VR und dazu das 50/1,8 das wäre meine Empfehlung.

fibbo

Super toller Bericht. Für sind solche Details nicht wichtig, also wenn das 18-200mm wirklich so toll ist, dann wäre das natürlich mein Favorit. Ich dachte immer, laut Internet ein 18-50mm und 55-200mm seien besser als ein 18-200mm wegen der Abbildungsqaulität.

warum nicht das DA 16-45/4 nehmen? gibts gebraucht für ab 250 Euro.
Oder wenns unbedingt sein muss das Sigma 17-70/2,8-4 DC

und dazu dann ein 50/1,7

fibbo

Oja, DA 16-45/4 für 380€ Super

Aber das PENTAX Objektiv SMC M 50 mm f 1:1,7 finde ich leider nicht, bzw. nicht bei einem Händler. Kann das sein, dass das ein älteres ist?

[Nasus]

Hi Karlo

M Objektive sind manuell und recht alt, daher nur noch gebraucht erhältlich.
Momentan gibts in der Richtung z.B. noch das FA50/1.4 und einige andere (allerdings teurere), zumindest wenn man etwas lichtstarkes benötigt.

Grüße
Jürgen

[fibbo]

...Ich dachte immer, laut Internet ein 18-50mm und 55-200mm seien besser als ein 18-200mm wegen der Abbildungsqaulität.

Kann man grundsätzlich so sagen, nur ist das beim Nikkor 18-200 VR nicht (so krass) der Fall weil es das beste ist von allen Superzooms. Die Verzeichungen sind sicherlich nicht besser, aber unterm Strich hast Du mit dem 18-200 VR mehr Spass. Zumindest wenn es nicht dunkel ist, aber dafür kannst Dir ja noch ein 50/1,7 oder 35/2 holen.

smc-M muss nicht sein am Anfang, kauf Dir lieber ein smc-A 50/1,7 oder ein smc-FA 50/1,7 die machen mehr Spass.

Quellen: ebay oder hier:
(Link wurde entfernt)

Da findet sich auch ein günstigeres neuwertiges DA 16-45/4 einmal die Woche. Man kann auch ne Anfrage starten, kostet nix.

fibbo

[heribert stahl]

Karlo, da Du ein so eng umrissenes Aufgabengebiet skizzierst, waeren vielleicht 3 Festbrennweiten was fuer Dich:
21...35...70mm waere ein sehr charmantes, winziges, hervorragendes Trio.

Gruss
Heribert

[fibbo]

Karlo, da Du ein so eng umrissenes Aufgabengebiet skizzierst, waeren vielleicht 3 Festbrennweiten was fuer Dich:
21...35...70mm waere ein sehr charmantes, winziges, hervorragendes Trio.

21mm (bzw. äquivalent 32mm KB) für Gebäude? In der Stadt, nee. keine Chance. 16mm (24mm KB) sind da eigentlich schon angesagt wenns eng wird.
35/2 hab ich auch vorgeschlagen, klasse Teil.
Statt DA 70 würde ich ein M 85/2 oder K 85/1,8, 77er Ltd oder smc-A* 85/1,4 vorschlagen. Die haben mehr Charakter für Portrait und sind lichtstark.

fibbo

[heribert stahl]

Fibbo, ich dachte eher an die 3 "Limiteds", also mit dem 35er macro.
Und vielleicht "sticht" Karlo ja gerne, dann kaeme man auch mit dem
21er aus.

Gruss
Heribert

[Gast]

Hallo,

(wos dann auch so Sachen wie ein fabelhaftes 70-200/2,8 HSM gibt).
.

Gerade von dem hört man nicht nur gute Sachen und ich glaube der HSM wird von Pentax nicht unterstützt. Der AF geht auch meinem Wissen nach weiter aber halt nicht so schnell und nicht als HSM. Ich weiß auch nicht wie es mit dem manuellen eingreifen ist, ob genauso Problem los wie mit Unterstützten HSM. Ich weiß allerdings auch nicht wie der AF bei der Kombination funktioniert. Die Sigma HP gibt wenig bis gar keine Aufschluss darüber.

Hört auf euch zu streiten, schaut den Tatsachen einfach ins Auge und fertig.

Man Fazit ist das es einfach Einschränkungen bei der Pentax gibt und das man diese auch ganz klar heraus stellen sollte. Das ist für mich:
- die Auswahl der Objektive
- der lahme AF
- derzeit keine Unterstützung von HSM oder ähnlichen von 3 Anbittern
- Pentax befindet sich im Systemwechsel hat derzeit 2 Objektive mit schnellem Motor


Tschüss

Michael

Irgendwie ist mir das zuviel Fanboytum hier, ich bin raus... Alle Hersteller haben ihre Vor- und Nachteile, wer das nicht erkennt hat in einer Kaufberatung schlichtweg nichts zu suchen.
Das bei Pentax alles (zuverlässig!) stabiliesiert wird, man die größten Sucher der Klasse bekommt, die limited-Festbrennweiten,
ein Einsteiger vom P/L-Verhältnis mehr geboten bekommt als bei den anderen Herstellern (mit Ausnahme von Oly) - das lässt du einfach unter den Tisch fallen?
Nachdem hier derart Bashing vollzogen wurde, wollte ich mich auch mal auf das Niveau begeben

Soll sich ein Einsteiger mal eine M50/1,7 mit einer Pentax seiner Wahl kaufen, manuelle fokussieren, Belichtung messen, anstatt sich mit einem Plastik-Gedöns von Canon den Lernvorgang zu versauen, UND auch noch mehr dafür zu bezahlen. Schön, wenn alle jemals hergestellten Optiken kompatibel sind

[fibbo]

Fibbo, ich dachte eher an die 3 "Limiteds", also mit dem 35er macro.
Und vielleicht "sticht" Karlo ja gerne, dann kaeme man auch mit dem
21er aus.

Ach ich denke das ist eher was für fortgeschrittene Minimalisten
Im ernst: Es wäre ja mal schön wenn ein Umsteiger sich mal so reduzierte und auf Zooms verzichtete. Verzeichnungarmut, angenehmere Schärfe und besseres Bokeh schaden ja nicht.

fibbo