Luke hat geschrieben:Die alten Pentax Objektive sind ja auch nicht so der Renner in Sachen Lichtstärke..?
?????
2/35
1,2/50
1,4/85
1,8/135
2,5/135
2,8/200
4/300
5,6/500
8/1000
und darüber hinaus gibt es auch die üblichen Linsen wie 2,8/300 und 4/500, aber die kosten Liebhaberpreise... da würde ich gleich auf Canon oder Nikon umsteigen.
Übrigens kostet ein Nikkor 4,5/300mm nicht mal 200 Euro, ein Tokina/Sigma 5,6/400 kostet ca. 250 Euro. Für Zoobesuche halte ich jedoch ein Zoom für sinnvoller. Z.B. das Sigma 50-500, das wäre wohl ziemlich optimal als Allrounder. Allerdings auch richtig schwer und ohne Stabi (an Canon & Nikon)
Ein Problem bei den modernen Zoos sind oft die Gitter... ziemlich eng und überall dicht. Also da wäre z.B. ein Tokina 5,6/400 angesagt, oder man holt sich ein manuelles 2,8/300 mit Konverter, da kann man die Gitter "ausblenden". Oder, man kauft sich ein 2/200 plus Konverter, damit kann man fast überall durch ohne dass etwas stört
EDIT: Den Tip mit dem Novoflex halte ich für sehr gut! Allerdings würde ich mir dann eine Version mit 2 Köpfen kaufen: 400m und 600mm. Und aufpassen auf das richtige Bajonett! Ich hatte eines (mit Balgen) das war schon recht ordentlich!
Das Pentax K 4,5/300 ist nicht schlecht... allerdings auch nicht wirklich besser als ein modernes 70-300 APO. Das 4/300 mit ED Linsen ist wesentlich besser, kostet aber mehr als das Doppelte. Zur Zeit gibts die wieder gebraucht. Das F/FA 4,5/300 ist das Beste, kostet allerdings kaum unter 800 Euro gebraucht.
fibbo