Sigma 30mm f1,4 erfahrung?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Jun 09, 2010 2:03 pm

wh00ty hat geschrieben:..
wie gesagt, ich hatte es mir ja mal ausgeliehen und war ziemlich begeistert von dem kleinen ding.

Für Architektur? Würde ich dann doch lieber ein tokina 12-24 oder ähnlich (Sigma 10-20 etc.) nehmen. Es sei denn Du meinst Aufnahmen ohne Stativ am Abend.

fibbo

wh00ty · Beitrag von **wh00ty** » Mi Jun 09, 2010 2:11 pm

zum einen das, zum anderen kommts auch immer drauf an, wie man das gewünschte stück in szene setzen will. da könne 20mm auch einfach mal zu kurz werden. ich habe irgenwann gemerkt (beim zoom), dass in etwa dieser brennweite (+/-) viele meiner fotos sind. die hervorragende lichtstärke tut dann ihr übriges

feelingood · Beitrag von **feelingood** » Mi Jun 09, 2010 5:00 pm

bei architekturaufnahmen kann ich mir das 30mm schon gut vorstellen. vor allem abends bei schön beleuchtetet gebäuden (zb bei irgendwelchen prunk-gebäude etc.), kann man da sicher schöne fotos machen.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Jun 10, 2010 3:36 am

feelingood hat geschrieben:bei architekturaufnahmen kann ich mir das 30mm schon gut vorstellen. vor allem abends bei schön beleuchtetet gebäuden (zb bei irgendwelchen prunk-gebäude etc.), kann man da sicher schöne fotos machen.

Mit f1.4 wird das nicht gut... man sollte für Nachtaufnahmen von Architektur mind. bis f4 oder besser f5,6 abblenden (bei Kitlinsen f8-11). Und dann braucht man eh ein Stativ. So eine Festbrennweite braucht man eher bei Konzertaufnahmen und/oder bei sich bewegenden Motiven am Abend oder wenn man etwas freistellen möchte.

fibbo

Roadrunner2 · Beitrag von **Roadrunner2** » Do Jun 17, 2010 7:48 am

Hallo,

fibbo hat geschrieben:......
Das Nikkor AF-S 35/1,8 ist offen jedenfalls um Einiges schärfer. Ich würde das Sigma 30/1,4 daher als AL-/ oder Künstler-Freistellungs-Objektiv bezeichnen. Dafür ist es gut geeignet solange es keinen Fehfokus macht. Für Backsteinwände, Landschaft und Architektur nur stark abgeblendet gut.

fibbo

dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe die Linse auch, ist wirklich knackscharf. Allerdings erzeugt sie je nach Situation doch erhebliche CA's. Wenn Du also in RAW fotogrfierst sollte Deine Software in der Lage sein diese CA's rauszurechnen. CNX2 tut dies wirklich perfekt, mit LR2 habe ich da so meine Probleme.

Gruß Heinz

EDIT: Link zu einem Beispielbild
(Link wurde entfernt)