Das ließe sich einrichten.Bommelnator hat geschrieben:Können wir danach auch mal wieder auf Hausnummern umsteigen?
Vorab schon mal eine Preisfrage:
Welche Hausnummer hat der Kölner Dom?
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
in der Foto-Galerie gestöbert
Moderator: ft-team
-
Bommelnator
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 1539
- Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
- Wohnort: Bei Dortmund
-
Gast
Moin,
@Cano: Fliege mal nach Barcelona und schau dir die Ramples an
Ich habe mich sonstwohin gebissen, weil ich meine DSLR nicht dabei hatte.
Die ca. 1,2 km lange Flaniermeile war links und rechts gesaeumt von sehr fantasievoll kostuemierten Kuenstlern.
Aber vielleicht bist du ja auch schon einmal dort gewesen.
Soll nur eine Anregung sein.
Gruss
Andreas
@Cano: Fliege mal nach Barcelona und schau dir die Ramples an
Ich habe mich sonstwohin gebissen, weil ich meine DSLR nicht dabei hatte.Die ca. 1,2 km lange Flaniermeile war links und rechts gesaeumt von sehr fantasievoll kostuemierten Kuenstlern.
Aber vielleicht bist du ja auch schon einmal dort gewesen.
Soll nur eine Anregung sein.
Gruss
Andreas
Hallo Sabine,
das sehe ich etwas anderes. Die Technik ist die Basis aus der mal Kreativität / Kunst werden kann. Ohne dieses Fundament kann stabiles Handeln entwickeln und somit kann man keine Fortschritte erzielen. Solang diese Grundlage nicht sitz gibt es kein weiterkommen in der Kunst aus meiner Sicht.
Für mich sind bei technischen Umzureichenden Bilder, die aber einen hohen künstlerischen Wert haben sollen, die so genante Kunst oft nur die Rauchgrananten um von der Unzulänglichkeit abzulenken oder es wird versucht diese zu kaschieren, vernebeln. Wenn der Begriff der Kunst und der Kreativität auf diese Art und weise missbraucht wird ziehe ich mich bewusst bei der Bewertung auf die Technikgrundlage zurück.
Ich selber kennen keine großen Maller oder Fotografen der nicht, seiner Zeit entsprechend technisch auf höchstem Niveau gearbeitet hat.
Das Abstimmen der Blende, Belichtungszeit, Beleuchtung u.s.w muss da sein. Wenn man dies erlernt hat kommt die Begabung ins Spiel. Das was nach der Technik kommt muss jemand haben, dies kann man nicht erlernen.
Mit diesen meinen Gedanken habe ich die Kommentare geschrieben. Ich habe immer ehrlich und frei raus geschrieben was mir zu dem Bild eingefallen ist. Es war mir und ist mir schei….egal was Leute vor oder nach mir über diese Bild geschrieben haben. Wenn ich eine Außenseiter Position dadurch eingenommen haben war es mir auch egal.
Tschüss
Michael
das sehe ich etwas anderes. Die Technik ist die Basis aus der mal Kreativität / Kunst werden kann. Ohne dieses Fundament kann stabiles Handeln entwickeln und somit kann man keine Fortschritte erzielen. Solang diese Grundlage nicht sitz gibt es kein weiterkommen in der Kunst aus meiner Sicht.
Für mich sind bei technischen Umzureichenden Bilder, die aber einen hohen künstlerischen Wert haben sollen, die so genante Kunst oft nur die Rauchgrananten um von der Unzulänglichkeit abzulenken oder es wird versucht diese zu kaschieren, vernebeln. Wenn der Begriff der Kunst und der Kreativität auf diese Art und weise missbraucht wird ziehe ich mich bewusst bei der Bewertung auf die Technikgrundlage zurück.
Ich selber kennen keine großen Maller oder Fotografen der nicht, seiner Zeit entsprechend technisch auf höchstem Niveau gearbeitet hat.
Das Abstimmen der Blende, Belichtungszeit, Beleuchtung u.s.w muss da sein. Wenn man dies erlernt hat kommt die Begabung ins Spiel. Das was nach der Technik kommt muss jemand haben, dies kann man nicht erlernen.
Mit diesen meinen Gedanken habe ich die Kommentare geschrieben. Ich habe immer ehrlich und frei raus geschrieben was mir zu dem Bild eingefallen ist. Es war mir und ist mir schei….egal was Leute vor oder nach mir über diese Bild geschrieben haben. Wenn ich eine Außenseiter Position dadurch eingenommen haben war es mir auch egal.
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
-
Gast
-
Bitwalker
- postet oft
- Beiträge: 288
- Registriert: Fr Okt 20, 2006 6:10 am
- Wohnort: Hallein bei Salzburg
- Kontaktdaten:
Warum müssen alle Kommentare immer mortz fachlich und aussagekräftig sein?!
Ich kann auch nur oberflächlich kommentieren. Technisch bin ich zu schlecht... zumindest für andere. Für mich selbst bin ich zufrieden.
Somit kann ich nur eines kommentieren: Gefällt mir, oder gefällt mir nicht. Und wenn ich weiß, was man besser machen könnte, schreib ichs dazu. Jedoch gibt es viele Bilder, die Meisten nach meiner Meinung, bei denen nicht so klar ist, ob es so gewollt war, oder nicht.
Wenn einer fragt: Was und wie könnte ich es anders machen ist es klar.....
Ich kann auch nur oberflächlich kommentieren. Technisch bin ich zu schlecht... zumindest für andere. Für mich selbst bin ich zufrieden.
Somit kann ich nur eines kommentieren: Gefällt mir, oder gefällt mir nicht. Und wenn ich weiß, was man besser machen könnte, schreib ichs dazu. Jedoch gibt es viele Bilder, die Meisten nach meiner Meinung, bei denen nicht so klar ist, ob es so gewollt war, oder nicht.
Wenn einer fragt: Was und wie könnte ich es anders machen ist es klar.....
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
Bitwalker hat geschrieben:...Ich kann auch nur oberflächlich kommentieren. Technisch bin ich zu schlecht... zumindest für andere. Für mich selbst bin ich zufrieden.
Bei mir ist es ähnlich, wobei ich meine Ziele weiterhin im Auge habe... man sollte bitte aber nie vergessen dass wir praktisch alle Amateure sind und dass es hier um den Spass gehen sollte.
fibbo
-
Rubina
- postet oft
- Beiträge: 400
- Registriert: Mi Jan 24, 2007 7:24 pm
- Wohnort: Saarbrücken
- Kontaktdaten:
da gebe ich fibbo recht.
außerdem freue ich mich auch mal über einen kommentar der nicht fachlich ist. ich finde es schön wenn jemandem eines meiner bilder gefällt und er nicht erörtert warum genau er es gut findet.
unsachliche kommentare wie "was solln das sein" oder "wasn scheiß" sollte man natürlich unterlassen denn es ist nichts wie fair dann auch zu sagen WAS demjenigen an dem bild nicht gefällt. wenn mir ein bild nicht zusagt und ich kann nicht erklären warum, schreib ich auch nichts dazu.
außerdem freue ich mich auch mal über einen kommentar der nicht fachlich ist. ich finde es schön wenn jemandem eines meiner bilder gefällt und er nicht erörtert warum genau er es gut findet.
unsachliche kommentare wie "was solln das sein" oder "wasn scheiß" sollte man natürlich unterlassen denn es ist nichts wie fair dann auch zu sagen WAS demjenigen an dem bild nicht gefällt. wenn mir ein bild nicht zusagt und ich kann nicht erklären warum, schreib ich auch nichts dazu.
gezeichnet Rubina
-
Fotofritze
- postet oft
- Beiträge: 276
- Registriert: Sa Mär 31, 2007 8:45 am
Hallo,
also meine Ansichten über die Kommentare stehen da im Widerspruch zu den meisten anderen. Ich habe mir meist zeit genommen ein Bild zu begutachten und zu analysieren. Dies mache ich auch bei meinen Bildern nach dem gleichen Schema.
Aber so belangloses Zeug schreiben widerstrebt mir und wenn ich nur schreibe ein Bild gefällt mir meine ich das auch so. Auf diese Art und weise wie hier Leute schreibe wird auch der Fotografie nie seine Fehler entdecken.
Das ist einer der Gründe warum ich derzeit kaum noch was bis gar nix mehr schreibe und nix mehr einstelle. Mir widerstrebt es mittelmäßiges oder gar schlechtes zu loben nur des Lobenswillen. Aus der allgemeine Stimmungslage entnehme ich das man lobt um zu loben und keine kritischen Anmerkungen haben will. Also wird die Galerie weiter mit mittelmäßigem überschwemmt und jeder freut sich über die guten bis sehr guten Kommentare zu schlechten bis hundsmiserablen Bildern.
Ich kann bei solchen Themen nur den Starter wie in diesem Fall fluuu unterstützen
Tschüss
Michael
also meine Ansichten über die Kommentare stehen da im Widerspruch zu den meisten anderen. Ich habe mir meist zeit genommen ein Bild zu begutachten und zu analysieren. Dies mache ich auch bei meinen Bildern nach dem gleichen Schema.
Aber so belangloses Zeug schreiben widerstrebt mir und wenn ich nur schreibe ein Bild gefällt mir meine ich das auch so. Auf diese Art und weise wie hier Leute schreibe wird auch der Fotografie nie seine Fehler entdecken.
Das ist einer der Gründe warum ich derzeit kaum noch was bis gar nix mehr schreibe und nix mehr einstelle. Mir widerstrebt es mittelmäßiges oder gar schlechtes zu loben nur des Lobenswillen. Aus der allgemeine Stimmungslage entnehme ich das man lobt um zu loben und keine kritischen Anmerkungen haben will. Also wird die Galerie weiter mit mittelmäßigem überschwemmt und jeder freut sich über die guten bis sehr guten Kommentare zu schlechten bis hundsmiserablen Bildern.
Ich kann bei solchen Themen nur den Starter wie in diesem Fall fluuu unterstützen
Tschüss
Michael
Lob schmeichelt, aber an Kritik wächst man.
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
Michael S hat geschrieben:...Ich kann bei solchen Themen nur den Starter wie in diesem Fall fluuu unterstützen
ganz pragmatisch gesagt: Dann dürfte dieses Forum hier nicht mehr in die engere Wahl kommen, es sei denn es kommt ein radikaler "Sanierer" und macht n Schuppen für ehrgeizige Fotografen auf.
Tip: Gibts schon einige:
http://www.digi-phototalk.de/
http://www.digimania-club.de/
http://www.fotografie.at/
http://www.phototalk24.de/forum/index.php
fibbo
-
Gast
Danke Michael S und hallo an alle,
konnte jetzt die Menge der Reaktionen nur überfliegen und stellte fest, es gibt mal wieder Missverständnisse.
Es gibt gute Fotos in der Galerie ohne Frage, auch für meinen Geschmack (das Gurkenbild ist so ein Beispiel) aber wenn man die Kommentare dazu ließt ist das positive Gefühl, vom Bild erzeugt, wieder weg. Oft machen die banalen Kommentare aus guten Bildern ein allerwelts Mittelmaß.
Das liegt nicht an der inhaltlichen Kritik sondern an der simplen ausdrucksweise die so garnicht dem guten Bild gerecht wird.
Wenn ich mir meine eigenen Bilder anschaue wirken sie sehr heilsam auf mich aber wen wunderts, trifft doch kaum jemand meine Aussage und Stimmung so gut wie ich selbst. Fühle mich durch meine eigenen Bilder verstanden und richtig erkannt... aber das ist nicht ihre Aufgabe, sie sollen dem Betrachter Vorschläge für Blickwinkel und Wahrnehmung auf die Dinge in der Welt machen.
Lege bei der Beurteilung von Bildern nicht das Hauptaugenmerk auf die Technik mit der sie entstanden sind, das ist in der Malerei genauso wie in der Fotografie. Das Wesen eines Bildes ist nur selten die Technik mit der es hervorgebracht wurde, sondern viel mehr die "Seele" die hineingearbeitet wurde, wie man so schön sagt. Ein Bild soll ein Gefühl transportieren können, nicht nur in der Kunst, auch in der Dokumentation und sogar in der Produkt- und Werbefotografie und weniger das Handwerkliche geschick vermitteln, das ist Grundlage aber nicht von Bedeutung, dass soll man nicht sehen.
Ich will und werde an der Art wie mit der Galerie umgegangen wird nichts ändern. Es hat mal jemand den Vorschlag gemacht zwei Galerien einzuführen, eine mit und eine ohne Kommentare. Das finde ich gut. Noch einfacher ist es wenn jeder für sein eingestelltes Bild selber festlegen kann ob es kommentiert werden kann oder nicht, ganz einfach im Script einzubauen. Das haben andere Bilderwebsites auch. Wenn Bilder nicht kommentiert werden können, dann lade ich welche hoch, nur zum Anschauen...
gruß fluuu
konnte jetzt die Menge der Reaktionen nur überfliegen und stellte fest, es gibt mal wieder Missverständnisse.
Es gibt gute Fotos in der Galerie ohne Frage, auch für meinen Geschmack (das Gurkenbild ist so ein Beispiel) aber wenn man die Kommentare dazu ließt ist das positive Gefühl, vom Bild erzeugt, wieder weg. Oft machen die banalen Kommentare aus guten Bildern ein allerwelts Mittelmaß.
Das liegt nicht an der inhaltlichen Kritik sondern an der simplen ausdrucksweise die so garnicht dem guten Bild gerecht wird.
Wenn ich mir meine eigenen Bilder anschaue wirken sie sehr heilsam auf mich aber wen wunderts, trifft doch kaum jemand meine Aussage und Stimmung so gut wie ich selbst. Fühle mich durch meine eigenen Bilder verstanden und richtig erkannt... aber das ist nicht ihre Aufgabe, sie sollen dem Betrachter Vorschläge für Blickwinkel und Wahrnehmung auf die Dinge in der Welt machen.
Lege bei der Beurteilung von Bildern nicht das Hauptaugenmerk auf die Technik mit der sie entstanden sind, das ist in der Malerei genauso wie in der Fotografie. Das Wesen eines Bildes ist nur selten die Technik mit der es hervorgebracht wurde, sondern viel mehr die "Seele" die hineingearbeitet wurde, wie man so schön sagt. Ein Bild soll ein Gefühl transportieren können, nicht nur in der Kunst, auch in der Dokumentation und sogar in der Produkt- und Werbefotografie und weniger das Handwerkliche geschick vermitteln, das ist Grundlage aber nicht von Bedeutung, dass soll man nicht sehen.
Ich will und werde an der Art wie mit der Galerie umgegangen wird nichts ändern. Es hat mal jemand den Vorschlag gemacht zwei Galerien einzuführen, eine mit und eine ohne Kommentare. Das finde ich gut. Noch einfacher ist es wenn jeder für sein eingestelltes Bild selber festlegen kann ob es kommentiert werden kann oder nicht, ganz einfach im Script einzubauen. Das haben andere Bilderwebsites auch. Wenn Bilder nicht kommentiert werden können, dann lade ich welche hoch, nur zum Anschauen...
gruß fluuu
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
fluuu hat geschrieben:... Oft machen die banalen Kommentare aus guten Bildern ein allerwelts Mittelmaß.
Das liegt nicht an der inhaltlichen Kritik sondern an der simplen ausdrucksweise die so garnicht dem guten Bild gerecht wird.
Sach ma gehts noch? Was bistn Du für ein Ästhetik-Fetischist? Seit wann werden Bilder oder Fotos schlechter durch Kommentare? Subjektiver und egozentrischer gehts wohl nimmer.
koppschüttel. Ich klink mich hier aus, das ist mir auch nach 10 Jahren Kunstszene zu hoch.
fibbo