Ulli-Nici hat geschrieben: ich kann aber keine unterschiede zwischen denen feststellen ausser den Preis.
Das hier ist offenbar eine alte Seite:
(Link wurde entfernt)
die gilt sicherlich nicht mehr.
fibbo
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
D40 versus D80 mit 18-200mm
Moderator: ft-team
-
fotoshooter
- postet ab und zu
- Beiträge: 56
- Registriert: Mo Jul 09, 2007 5:20 pm
- Wohnort: Lüneburg
@ hanswurst
und zurück zur eigentlichen Frage:
Ich habe auch die Nikon D40 mit einem Nikkor 18-200mm VR und habe mich hier im Forum beraten lassen bzgl. des Objektivs. Ich bin nun froh,dass ich das original Nikkor gekauft habe (gab es vor zwei Wochen bereits für 558,-€). Die Nachteile eines "Superzooms" sind ja inzwischen bekannt, aber auch ich bin erst als Anfängerin auf dem Weg zur Fortgeschrittenen und auch (noch) Gelegenheitsfotografin, so dass das 18-200er mir gute Dienste leistet. Im übrigen hat die D40 erstmal alles, was man am Anfang braucht. Wenn der Anspruch steigt und aus Hobby langsam ein intensives Hobby wird, ja dann...
Also D40 + Nikkor 18-200 VR ist voll in Ordnung soweit ich deine Intentionen richtig einschätze.
Gruß
und zurück zur eigentlichen Frage:
Ich habe auch die Nikon D40 mit einem Nikkor 18-200mm VR und habe mich hier im Forum beraten lassen bzgl. des Objektivs. Ich bin nun froh,dass ich das original Nikkor gekauft habe (gab es vor zwei Wochen bereits für 558,-€). Die Nachteile eines "Superzooms" sind ja inzwischen bekannt, aber auch ich bin erst als Anfängerin auf dem Weg zur Fortgeschrittenen und auch (noch) Gelegenheitsfotografin, so dass das 18-200er mir gute Dienste leistet. Im übrigen hat die D40 erstmal alles, was man am Anfang braucht. Wenn der Anspruch steigt und aus Hobby langsam ein intensives Hobby wird, ja dann...
Also D40 + Nikkor 18-200 VR ist voll in Ordnung soweit ich deine Intentionen richtig einschätze.
Gruß
Am besten sind immer noch die Augen!