Als Neuling ne Canon kaufen?

[segelmanny]

Seit ich wieder ne SLR habe - nutze ich bei unserer Dimage Z2 auch nur noch den Sucher. Man kann viel besser scharf stellen ohne störenden Lichteinfall. LG Manny

[Phreak2k3]

Natürlich werde ich LV nicht die ganze Zeit nutzen, aber es gibt Situationen, wo LV einfach praktisch ist. Das wird nicht täglich sein und nicht oft vorkommen aber immer mal wieder. Sehe ich zumindest so.

Zudem sollen an der 450d ja auch noch einige andere Sachen verbessert worden sein.

[heribert stahl]

Wenn schon ein Canon Einsteigermodell, dann die 450D. Die hat wenigstens einen ordentlichen Sucher und Spotbelichtungsmessung.
Man sollte dann aber nicht mehr z.B. eine K10 in die Hand nehmen... , die es ja bereits fuer weniger Geld gibt.

Gruss
Heribert

[Phreak2k3]

Die hatte ich gestern im Blödmarkt in der Hand, gar nicht schlecht das Ding. 444,- Euro inkl. Objektiv.

Ich warte mal ab, bis die 450 rauskommt und fälle dann meine Entscheidung

[segelmanny]

Hallo Heribert: von einem Profi wie Dir hätte ich niemals eine Aussage über ungelegte Eier erwartet. Bin etwas enttäuscht. Mit der Pseudospotmessung von 9% komme ich immer noch immer gut klar und ein größerer Sucher ist eine feine Sache: Aber wie z.B. bei einer K10D schaffe ich es nicht, mit der Dioptrinverstellung ein Gitter mit dem Objekt gemeinsam scharf hinzubekommen. Scheiß Optiken oder ich bin so blind wie der Besitzer der Kamera. Mal ein ernstes Wort Heribert - lass uns die neue Canone erst einmal testen. Dann reden wir die alten schlecht. LG Manny

[heribert stahl]

@Manni: Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die neuen Kameras immer besser waren als die Vorgaenger. Das traue ich auch Canon zu
Und dass die zwei Hauptschwaechen (in meinen Augen) der 400D verbessert wurden ist mir schon ein paar Vorschusslorbeeren wert.



Gruss
Heribert

[Phreak2k3]

Eben habe ich mir das ganze nochmal durchgerechnet und musste feststellen, dass eine 40d wirklich gar nicht so viel teurer ist als die kommende 450d. Und auf dem neusten Stand der Technik ist sie auch. Oder gibt es etwas, was die 450 besser können wird?

Vielleicht könnte mir jemand einen kurzen Abriss geben. Ich habe zwar schon ein wenig was gelesen, aber so wirklich schlau werde ich daraus nicht.
Vielen Dank für die Mühe schonmal.

gruß, Markus

[Frenky9]

@Manni: Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die neuen Kameras immer besser waren als die Vorgaenger. Das traue ich auch Canon zu
Und dass die zwei Hauptschwaechen (in meinen Augen) der 400D verbessert wurden ist mir schon ein paar Vorschusslorbeeren wert.



Gruss
Heribert

Die 450D hat wieder nur einen Spiegelsucher. Ich würde mir da nicht zu viel erwarten.

[Frenky9]

Nun sprach ich mit einem hier im Forum der mir sagte, lass das mit Canon lieber sein. Nimm ne Pentax, da bekommst du mehr, für weniger Geld.

Ratschläge zu erteilen ist immer schwierig. Selbst die Weisesten wissen nicht, was die Zukunft bringt. Ideologen schon gleich gar nicht.

[segelmanny]

Neue Pferde ziehen besser (geht mir ja auch so). Allerdings habe ich schon wirklich gute Aufnahmen von einer 350D gesehen - da muss ich aber noch viel üben und einiges in meine Ausrüstung investieren. LG Manny

[Frenky9]

Hier war mal einer im Forum (hab seinen Namen vergessen), der hat Bilder gezeigt, unter die dann die Leute geschrieben haben: Mann, 105er Sigma oder was?
Und er hat dann immer ganz trocken geantwortet: Nö, 18-55er Kitscherbe!
Ich konnte mich beümmeln über den Kerl.

[heribert stahl]

Die 450D hat wieder nur einen Spiegelsucher. Ich würde mir da nicht zu viel erwarten.

Ja, einen Spiegelsucher haben alle Einsteigerkameras. Aber wenigstens soll der Sucher der kleinen Canon endlich so gross sein wie der der kleinen Nikon. 238-> 258mm²
zum Vergleich:
D40: 265 mm²
K100D: 289mm²
Gruss
Heribert

[Frenky9]

Die Maßeinheit mm^2 finde ich bei einer Projektion interessant.
Kannst du das mal erläutern?

[Frenky9]

Oder gibt es etwas, was die 450 besser können wird?

Höhere Auflösung natürlich.

[heribert stahl]

Die Maßeinheit mm^2 finde ich bei einer Projektion interessant.
Kannst du das mal erläutern?

Na die Suchergroesse ist in erster Linie von der GRoesse des Sensors abhaengig.
Anschliessend wird noch etwas weggeschnitten (meistens 5% sowohl in der Hoehe als auch in der Breite)
Zuguterletzt gibt es noch den Vergroesserungsfaktor:
ueblicherweise zwischen 70 und 115%.
Die meisten Einsteigerkameras liegen da bei 80-85%, die besseren Kameras bei ca. 95%
Nur die E-3 liegt mit 115% hoeher. Aber die hat ja auch den kleinsten Sensor.
Die Daten findet man u.A. auf den Herstellerseiten.

Gruss
Heribert