Canon EF 300 / f4.0 IS contra non-IS

zapman · Beitrag von **zapman** » So Nov 30, 2008 3:29 pm

Die oben genannten Objektive sollen sich ja schon etwas in der Schärfe unterscheiden.

Nur gibt es verschiedene Urteile:

PHOTOZONE sagt: IS ist schärfer,
TRAUMFLIEGER sagt: Non-IS ist schärfer.

Gibt es persönliche Erfahrungen mit beiden?

Auf welche Belichtungszeiten kann ich mit dem stabilisierten hoch, ohne Verwacklung?

Gast · Beitrag von **Gast** » So Nov 30, 2008 3:53 pm

Habe zwar keines von beiden denke aber:

Das non IS geht noch unverwackelt bis 1/500 (Crop)

Da der Canon IS ca. 2 Blenden schaffen soll müssten somit 1/125 gerade noch möglich sein, sofern 1/125 reichen damit keine Bewegungsunschärfe rein kommt (In der Zeit hat ein Formel 1 Wagen ja schon ein paar Meter zurückgelegt).