Obejektiv für Landschaft

Red Hot Chili Sk8er · Beitrag von **Red Hot Chili Sk8er** » Do Dez 25, 2008 4:35 pm

Hallo ich habe mir vor einiger zeit eine Canon 450d gekauft.
Bis jetzt habe ich das Kit Objektiv.
Jetzt möchte ich mir jedoch ein Objektiv zulegen mit dem ich gut Landschaft fotografieren kann.
Ich hatte vor max. 500€ auszugeben.
Ich würde mich über ein paar vorschläge freuen.
lg

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Dez 25, 2008 4:49 pm

(Link wurde entfernt)

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 5:05 pm

Was fehlt Dir am Kitobjektiv?
Wie sollen Deine Landschaftsfotos aussehen?
Beispiele waeren nicht nur nett, sondern auch hilfreich; auch fuer Dich.
Ich wuesste naemlich kein Objektiv, mit dem man keine Landschaft fotografieren koennte

Gruss
Heribert

Red Hot Chili Sk8er · Beitrag von **Red Hot Chili Sk8er** » Do Dez 25, 2008 5:17 pm

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 5:25 pm

Sowas geht ohne Probleme mit Deinem Kitobjektiv.

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Dez 25, 2008 5:29 pm

Die Bilder sind aber nicht von schlechten Eltern!

Mit dem 18-55 kann man, wie schon angedeutet, vernünftige Panorama-Bilder machen. Aber je nach Lichtbedingungen spuckt einem die Vignettierung kräfitg in die Suppe (auch über Blende 8 hinaus). Inwieweit das beim Canon EF 20mm auftritt weiß ich nicht, aber problematisch wie beim 18-55 dürfte es sicher nicht sein. Die Festbrennweiten sind eigentlich alle "Primes". Durch die 20mm am APS-C-Sensor hättest du dann einen Bildausschnitt von 30mm bei Kleinbild, also normaler Weitwinkel.
Als Alternative vielleicht noch das EF 17-85. Da ich kein Canon-Nutzer bin, kann ich keine Erfahrung berichten. Es sind nur Vermutungen.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 5:35 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Als Alternative vielleicht noch das EF 17-85. Da ich kein Canon-Nutzer bin, kann ich keine Erfahrung berichten. Es sind nur Vermutungen.

Das ist eine der uebelsten Scherben die es fuer DSLRs gibt. Finger weg!
Die wichtigsten Utensilien fuer Landschaftsfotos sind Licht, Stativ und Streulichtschutz
Mit Blende 8-11 ist man allermeistens richtig. Und da reicht auch das Kit.

Red Hot Chili Sk8er · Beitrag von **Red Hot Chili Sk8er** » Do Dez 25, 2008 5:38 pm

okay danke dafür schonmal... ich war jetzt aber heute mit meinem hund spazieren und wollte ihn beim rennen fotografieren. Dies ging sehr schlecht also ich musste iso auf 1600 stellen , blende ganz runter , und verschlusszeit max. 250. Die meisten bilder waren nicht gerade sehr scharf.
kann mir da jemand irgendeine lösung sagen.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 5:51 pm

Warten, bis es heller wird...

Im ernst: fuer rennende Hund sollte man mindestens 1/500 sec nehmen.
Kommt natuerlich drauf, wie gross der Hund im Bild ist und wie die Bewegungsrichtung ist.
Oder man macht aus der Not eine Tugend und versucht sich an Mitziehaufnahmen:
http://www.fototalk.de/album_comment.php?pic_id=45231
http://www.fototalk.de/album_comment.php?pic_id=44606
http://www.fototalk.de/album_comment.php?pic_id=34311

Frenky9 · Beitrag von **Frenky9** » Do Dez 25, 2008 5:53 pm

Das Kit ist besser als sein Ruf. Man spricht auch vom besten Preis-Leistungsverhältnis, das es derzeit gibt (kostet etwa 50 Euro). Allerdings ist die Verzeichnung bei 18 mm extrem. Wenn man keine Lust hat, jedes Bild zu entzerren, sollte man auf diese Brennweite verzichten. Das Tamron 10-24 könnte interessant sein. Liegt bei knapp 400 Euro, ist derzeit aber für Canon noch nicht erhältlich.

Gruß Frank

Red Hot Chili Sk8er · Beitrag von **Red Hot Chili Sk8er** » Do Dez 25, 2008 6:02 pm

so etwa wie das 3. bild ist . o sollten meine bilder werden

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Dez 25, 2008 6:04 pm

Vielleicht das EF 17-40 L?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 6:23 pm

Red Hot Chili Sk8er hat geschrieben:so etwa wie das 3. bild ist . o sollten meine bilder werden

Ich nehme mal an, dass Du wieder bei den Landschaftbildern bist

Sonne von rechts, nicht vor 15:00 Uhr und Polfilter.

Red Hot Chili Sk8er · Beitrag von **Red Hot Chili Sk8er** » Do Dez 25, 2008 6:40 pm

nein ich bin bei den links die du gepostet hast.

(Link wurde entfernt)

sowas könnt auch in die richtung gehen.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Dez 25, 2008 6:47 pm

Red Hot Chili Sk8er hat geschrieben:nein ich bin bei den links die du gepostet hast.

(Link wurde entfernt)

sowas könnt auch in die richtung gehen.

Dafuer braucht man nicht viel Licht, aber um so mehr Geduld und auch etwas Glueck. Ja, viel Licht ist sogar contraproduktiv, da man dann viel Schatten und hohe Kontraste bekommt.
Das duerfte bei 1/25 sec gewesen sein bei ISO200.