Weitwinkel + Marko

[Shoepe]

Hi Leute,

ich besitze eine Canon 400D und dazu ein Macro & Weitwinkel objektiv.
(Link wurde entfernt)

So eins.

Jetzt die Frage:
Was kann ich damit genau anstellen?
Wenn ich nur das Weitwinkelobjektiv, vorne an das Ojbektiv schraube, kann die Kamera nicht scharf stellen, also fotograieren unmöglich.

Wenn ich das Makro davor setze, geht es einigermaßen aber die Bilder werden "rund" und alle ecken sind schwarz.

Es wird an ein normales 18-55 mm Objektiv geschraubt.

Mach ich etwas falsch?

MFG

[Cano]

Wenn ich nur das Weitwinkelobjektiv, vorne an das Ojbektiv schraube, kann die Kamera nicht scharf stellen, also fotograieren unmöglich.
Wenn ich das Makro davor setze, geht es einigermaßen aber die Bilder werden "rund" und alle ecken sind schwarz.

Jetzt weißt Du, weshalb der Typ die Teile in der Bucht verscherbelt.

Gruß
Cano

[Shoepe]

Die objektive waren schond abei als ich Die kamera kaufte.

Damals, 1505€ Neupreis mit allem drum und dran, ich habe lediglich 550 für die 6 Monate alte Kamera bezahlt.

Ist das Weitwinkel nun für mich nutzlos?:/

Was für ein objektiv würde ich brauchen, wenn ich ein Baum in einem Großen Rapsfeld fotografieren möchte?
Der baum ist ca 150 Meter weg.

Der Baum soltle Mittig positioniert sein...
Ich hoffe darunter kann man sich was vorstellen.
(Link wurde entfernt) ungefähr so.. nur das der Baum in der Mitte sein soll, und ca 2-3 mal entfernter sein soll.

MFG

[Nasus]

Die Vorsätze sind unabhängig von ihrer "Qualität" völlig ungeeignet für dein Vorhaben.
Arbeite erstmal fotolehrgang.de durch, da dürfte einiges dan klar werden.
Ansonsten versuchs erstmal mit dem Kit in Telestellung - 55mm dürften vielleicht etwas wenig sein, aber Du kannst ja eine Ausschnittvergrößerung machen oder näher ran gehen.
Falls das nicht reicht schau mal nach Telezooms - 50-250mm oder 70-200 oder 70-300 etc. dürfte passen.

BTW: War die 400D tatsächlich mal sooo teuer? 1500€ dürfte ja noch weit über dem Listenpreis bei Markteinführung gewesen sein; die Strassenpreise dürften doch schnell deutlich unter 1000€ gefallen sein?

[Shoepe]

Hey,

Die Kamera wurde in einem Set geauft, d.h:
Batteriegriff
Tele bzw Zoom 55-200mm ( canon )
kit 18-55mm ( canon )
Makro & weitwinkel Objektiv.
1, 2 und 4 GB Speed karten ( Ultra 2 oder 3 )
Kleine Tasche,
2 Sonnenblenden.

Ich denke das sie deshalb so teuer war hehe.

[Nasus]

Naja, der UVP lag bei Markteinführung für dein Doppelzoomkit mit Batteriegriff bei 1200€ - der Strassenpreis bei der Einführung eher knapp unter 1000€...später deutlich weniger...

Egal: Nimm dafür doch dein Telezoom, dafür ists schliesslich da.

[Shoepe]

Rechnung hab ich ja noch hier liegen.... nja egal.
BTT:

alles klar, werd ich machen.

Jetzt brauch ich nurnoch ein "günstiges" Stativ...
ich habe zwar ein altes dreibein von der Firma... Puh keine Ahnung..ist aber schon 10-20 Jahre alt so wie es aussieht.
Aber es passt nicht auf meine Kamera...
Gewinde ist zu groß:/
Gibt es da Adapter?
oder muss ich mir so einen Adapter "drehen"lassen`?

MFG

[Cano]

Gibt es da Adapter?

Vielleicht findest Du hier was

(Link wurde entfernt)

[Nasus]

Ist dein Stativ vielleicht nur ein Stativ, also ohne Stativkopf?
Falls ja, gibts 4 Möglichkeiten:
1. Es ist ein Fotostativ. Dann hat der ein 3/8" Gewinde, auf den man Stativköpfe ohne Adapter anbringen kann.
2. Es ist ein Vermessungsstativ - dann wärs aber recht unhandlich - Adapter gibts aber; lohnt sich aber für deine Kombination nicht
3. Es ist ein Teleskopstativ - hier gilt das gleich wie bei Vermessungsstativen, nur dass es meist ein M10 Gewinde ist

Alternativ könnte es auch sein, dass das Teil einen Kopf hat, der aber für Fachkameras oder ähnliche Brummer gedacht ist. Da hat man auch oben einen 3/8" Anschluss. Hierfür gibts Adapter auf 1/4" oder auch andere Schnellwechselplatten.

[Shoepe]

Ahh, Danke für die Infos.

Es ist ein ganz Altes "Bilora" Stativ, verpackt in einem braunen Leder"etui"

Ich werde morgen oder heute Abend davon mal ein Photo machen.

Kurz ein anderes Thema,

Ich habe gerade mit meinem 18-55mm Objektiv ein paar Testbilder geschossen, in meinem, eigtl. gut beleuchteten Zimmer.

Daten waren folgende:
Belichtungszeit : 1 / 100
Blende : F/4
Brennweite: 25mm
Iso: 100

Ist es normal, dass das Bild soo Dunkel ist?

Ich wollte eigtl. Die Belichtungszeit spogar auf 250 verkürzen, wenn ich draußen und ohne Stativ fotografiere, aber bei einer zeit von 1 / 250 war es noch extremer.

http://home.arcor.de/sirschoepe/1zu100.jpg

MFG

[Nasus]

Ja, ist normal.
Soo gut wird die Beleuchtung wohl nicht sein - auch wenn unser Auge sich schnell an helle/dunkle zimmer gewöhnt: selbst ein bedeckter Himmel ist um einiges heller als ein nach unserem Empfinden gut ausgeleuchtetes Zimmer.
Da müsste schon ein 500W Deckenfluter rein, um auch nur einigermassen an bedeckten Himmel ranzukommen.

edit: Zum Stativ: der MArke nach ists ein Kamerastativ - also wie oben geschrieben dürfte es kein Problem sein, entweder Adapter oder Kopf aufzutreiben.

[Shoepe]

Danke für die Infos.

Wo du es sagst, wenn ich in den Himmel schaue, ist der tatsächlich um einiges heller und er ist leicht bedeckt.

Zum Stativ:
(Link wurde entfernt)


Da das Gewinde des Stativ´s um einiges breiter ist als von der kamera,
denke ich dass ich soetwas in der Art bräuchte oder?
Ich muss dann nur nacher einmal die maße nehmen.
Kann mir jemand kurz die Maße von der 400D nennen?
Weil "darin"messen kann ich schwer ohne vernünftiges werkzeug.

EDIT:
(Link wurde entfernt) SO sieht mein Stativ oben aus.

Wäre es dann nicht besser, wenn ich ein Stativkopf/Neigekopf kaufe?

Kennt jemand einen günstigen Stativ/neigekopf?

MFG

[Shoepe]

(Link wurde entfernt)

Genau das habe ich;)

MFG