Zuiko 40-15mm oder 70-300mm für Olympus

[FlyingPunk]

Hallo

Ich spiele mit dem gedanken mir eine tele zuzulegen. Ich kann mich aber nicht entscheiden welches?!?
Ich Fotografiere mit einer Olympus E-1 mit einem 17-45mm Zuiko.
Ich Fotografiere hauptsächlich: Portraits, Sport und Landschaft.
Ich habe gelesen das das 70-300 schwierig zu handhaben ist wenn man keinen Bildstabiliesator hat. Anders rum weiß ich nicht ob mir das 40-150mm reicht.....
Ich hoffe ihr könnt mir irgendwie weiter helfen...
Die Suchfunktion hat leider nix gebracht .
Danke schon mal im vorraus.

gruß Tobi

[solE500]

Hallo


Ich habe gelesen das das 70-300 schwierig zu handhaben ist wenn man keinen Bildstabiliesator hat.

Das ist leider so. Da brauchst Du dann ein Stativ.

Hörst sich evtl. verrückt an, aber eine Möglichkeit wäre es, dieses Objektiv mit einer günstigen gebrauchten E-510 zu verwenden. Damit lässt sich prima Freihand fotografieren.

[FlyingPunk]

@solE500: Ich wollte erstmal noch keinen neuen Body kaufen weil, ich noch anfänger im Bereich DSLR bin. Die E-1 hab ich erst seit knapp einem Monat.
Ein anderer Body kommt warscheinlich erst später.
Aber dank dir trotzdem.

@all: Vielleicht kann mal jemand der das Objektiv besitz 2 Fotos machen. Einmal mit 40mm und das andere mit 150mm Brennweite damit ich mal eine vorstellung bekomme .

gruß Tobi

[Gast]

wie ich schon öfters hier schrieb, halte ich extrem lange brennweiten mit ganz wenigen ausnahmen für überflüssig. ausser paparazzi, vogelkundlern und spannern braucht sowas idR kein mensch.

wegen der lichtstärke würde ich versuchen, ein altes 40-150/3.5-4.5 zu bekommen. 2/3 blenden klingen erstmal nicht viel, können aber manchmal genau die reserve sein, die man braucht.

[fibbo]

...Ich Fotografiere hauptsächlich: Portraits, Sport und Landschaft.

Wofür brauchst Du mehr als 300mm Kleinbild-Äquivalent? Die meisten Sportarten kommen mit 300-400mm an KB aus. Und wenn im Sport doch erwünscht, dann wohl eher für sich bewegende Motive? Da nützt Dir ein Stabilisator auch nicht viel.
Um Tieraufnahmen zu machen sind 400-800mm an KB nützlich, aber fast nur wenn man mind. f=5,6 Offenblende hat, besser f=4. Solche Objektive kosten ein paar Tausender.
Für andere Kameragehäuse gibt es die Sigma 120-400 und 150-500 mit Stabilisator, wenn Du wirklich ein Supertele haben willst.

fibbo

[solE500]

Aufgrund der teilweise sehr günstigen (Gebraucht)Preise für die Kamerabodys der Olys gibt es nicht wenige, die mehrere haben. Das ist günstiger als ein ordentliches Stativ.

Das 70-300 mm ist ein sehr gutes Objektiv, das es von der Bildqualität mit viel teureren Objektiven aufnehmen kann. Ich nehme das Objektiv sehr gern für Tieraufnahmen, da wird es mit dem 40-150er schon knapp. Für solche Aufnahmen kann man gar nicht zu wenig Brennweite haben.

Du macht aber keinen Fehler, wenn Du Dir das 40-150er holst, da es gebraucht recht günstig zu bekommen ist.

[Gast]

@all: Vielleicht kann mal jemand der das Objektiv besitz 2 Fotos machen. Einmal mit 40mm und das andere mit 150mm Brennweite damit ich mal eine vorstellung bekomme .

gruß Tobi

Vergleichst Du da: (Link wurde entfernt)

[FlyingPunk]

@FütterMeinEgo: Jap, das ist genau das was ich gesucht habe danke.

@fibbo: Dann würde das 40mm - 150mm Eigentlich reichen. Dieses Objektiv hat ja im KB eine Brennweite von ca. 300m oder???

gruß Tobi

[FlyingPunk]

@all:

Hallo zusammen. Was haltet ihr von dem Sigma 55-200mm für meine E-1???

gruß Tobi