AF-Funktion überprüfen?

[Baboon]

Hallo, Leute!

Ich habe mir vor kurzem die 50D mit einem Canon EFS 18-200 zugelegt. Die Bilder sind an sich schon klasse. Allerdings habe ich das Gefühl, dass ich keine RICHTIG scharfen Bilder hinkriege. Wenn ich die Fotos auf dem (recht gut auflösenden) PC-Monitor oder auch auf dem Kameradisplya betrachte, sehen sie scharf aus. Wenn ich jedoch maximal ranzoome, werden die leicht unscharf. Jetzt weiß ich nicht, ob es an dem nicht ganz korrekt einstellenden AF liegt oder an einer möglichen Bewegungsunschärfe oder an sonst noch was (z.B dem Esel hinter der Kamera, der zu hohe Ansprüche und keinen Peil hat). Gibt es eine Methode wie mann die AF-Funktion objektiv überprüffen kann? Mit dem Selbstauslöser von einer festen Oberfläche aus habe ich es schon versucht (noch kein Stativ). Der gleiche Effekt. Mit dem MF sind die Ergebnisse auch nicht besser, sondern ehe schlechter. Ist das beschriebene vielleicht normal? Oder sollte ich das Objektiv zum Nachjustieren einschicken?

Riesen Dank im voraus!

Gruß

Konstantin

[Nasus]

Ohne Stativ lässt sich ein etwaiger Fehlfokus nicht überprüfen.
Stell doch mal ein unscharfes Bild und einen Ausschnitt hier rein, dann könnte man evtl. sagen, ob auch andre Sachen dafür verantwortlich sein könnten.

[Baboon]

Ich habe zwei Beispiele vorbereitet, weiß aber peinlicherweise nicht, wie ich die Bilder hier hochlade. Sorry

[Nasus]

Forumsübersicht, direkt über den 4 angezeigten Fotos: ganz links ist ein Button zum hochladen.

[Baboon]

Alles klar! Danke! Hier sind die Bilder:
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=68114
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=68115
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=68116
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=68117

[gunch]

Versuch mal, die Blende weiter zu zu machen.

Ich hab mit dem Tamron 18-200 an einer Sony leider ähnliche Ergebnisse bei Offenblende.

Gruß Jens

[Baboon]

Danke, Jens! Werde es versuchen. Das hiße für mich vorerst, da ich in der Fotographie (noch) eine Art Vollpfosten bin, mehr oder weniger immer mit der Verschlusszeitautomatik zu arbeiten, oder ein neues Objektiv zu besorgen. Oder lohnt es sich, das Ding, das ich bereits habe, doch mal zum nachjustieren einzuschicken?

[gunch]

Wenn ich die Blende 2 Stufen zu mache (größerer Wert), ist es ganz annehmbar. Mit Stativ wirds deutlich besser.

Gruß Jens

[fibbo]

Allerdings habe ich das Gefühl, dass ich keine RICHTIG scharfen Bilder hinkriege.

Wie auch? Die Kamera hat 15Mp und das 18-200 bringt an 6-10MP recht ordentliche Schärfe.
Für solche Sachen reicht das 18-200 nicht mehr aus, wenn man auch bei starker Vergrösserung Knackschärfe will... da braucht man erstklassige Festbrennweiten (Makro?) oder zumindest professionelle Zooms wie das 24-70/2,8.

fibbo

[Baboon]

Aha! Dann scheint das ja eher normal zu sein. Aber wie kann das sein, dass ich mit meiner alten guten Flachfunzel (Sony W70, 7,2 MP) schärfere Bilder - auch bei maximaler Vergrößerung - hinkriege?

Edit: Meinst du, es bringt was, wenn ich bei der Kamera den Pixelwert unter 10 setze?

[fibbo]

auch bei maximaler Vergrößerung

Was heisst max. Vergrösserung? 100% ?

Mit sRAW auf 10Mp das solltest Du mal ausprobieren. Normalerweise bringt das kaum was, aber bei Canon weiss man das nie so genau

7,1 Mp mit guter Optik sind eine vernünftige Sache... aber 15 Mp mit Suppenzoom, das ist verwegen wenn man sich die Pixel mit 100% ankuckt.

fibbo

[Baboon]

Was heisst max. Vergrösserung? 100% ?

Will heißen, im Windows-Bildbetrachter den Buton für Originalgröße angeklickt, oder auch max. Zoom beim Betrachten auf dem Kameradisplay.

[Baboon]

15 Mp mit Suppenzoom, das ist verwegen wenn man sich die Pixel mit 100% ankuckt.

Woran liegt das? Bewegungsunschärfe? Wohl eher nicht. Oder?

[fibbo]

..Will heißen, im Windows-Bildbetrachter den Buton für Originalgröße angeklickt, oder auch max. Zoom beim Betrachten auf dem Kameradisplay.

Zumindest Letzteres ist nicht relevant, weil der Zoom in der Kamera bis über 100% hinausgehen kann. Je nach Modell und Marke. Verlässlich ist nur ein gutes Editierprogramm das die Bilddarstellung in % anzeigt und dann auch das Zoomen und Verkleinern zulässt.
Und ob der Windows Bildbetrachter zuverlässig ist mag ich nicht beurteilen.

Jedenfalls, bei 100% kannst Du keine Knackschärfe erwarten von einem 18-200... Wenn das so wäre dann würde kein Schwein mehr Festbrennweiten oder kleinere Zooms (vom Bereich her) mehr kaufen.

fibbo

[fibbo]

..Woran liegt das? Bewegungsunschärfe? Wohl eher nicht. Oder?

Ein sehr gutes Zoom kostet ca. das Dreifache, und hat nur ein Drittel davon Zoombereich. Z.B. das 24-70/2,8.
Eine Festbrennweite 20mm kostet rund 400 Euro
Ein 16-85 ca. 550.-
Ein 200/2,8 kostet um 1000 Euro.
Ein 300/4 auch.

Ein 18-200 für 300-550 Euro kann da grundsätzlich nicht mithalten. Selbst das Nikon 18-200 VR und das Tamron 18-270 nicht.

fibbo