im wesentlichen OK, aber das "Macro" ist ein Witz!

[alexh67]

Hi!

Das 18-270 hatte ich eine Zeitlang an der D90.
Mit den Ergebnissen war ich im wesentlichen recht zufrieden, allerdings läßt es oberhalb von 200mm doch recht herb nach, und das "Macro" im Namen darf man nun wirklich nicht ernst nehmen.
JA, man kann mit dem Glas bis auf einen halben Meter ans Objekt gehen, aber das bedeutet immer noch einen Abbildungsmaßstab von unter 0,3, und scharf ist anders.

Mit jeder halbwegs ordentlichen Kompakten kriegt man Nahaufnahmen besser hin.

Autofocus OK, zwar relativ langsam und übel laut aber treffsicher

Da das 18-105 Kit zur D90 sich als eh durchweg etwas schärfer erwies, und ich mir für Macroaufnahmen ein Tamron 90/2.8 sowie als Telezoom ein Sigma 70-300 zugelegt habe, ging das Tammy schließlich in die Bucht, und da immerhin ohne großen Verlust weg.

[Gast]

...und das "Macro" im Namen darf man nun wirklich nicht ernst nehmen.
JA, man kann mit dem Glas bis auf einen halben Meter ans Objekt gehen, aber das bedeutet immer noch einen Abbildungsmaßstab von unter 0,3, und scharf ist anders.

Manche begreifens früher, andere später. Aber irgendwann hat das endlich jeder begriffen.

[Bommelnator]

Es ist schon klar, dass das 18-270mm keine "Top Abbildunsqualität" hat. Schon garnicht wenn man einige klasse Linsen Zuhause hat, und besseres gewohnt ist!
Es ist halt eine "Kompromisslinse", und sollte auch so gesehen werden. Am Sandstrand ist mir ein Qualitativ etwas schlechteres Foto lieber bei einem normalen Urlaubsschnappschuss als Sand in meiner Kamera.
Wenn ich extra wo hin gehe, nur um zu Fotografieren, nehme ich natürlich auch lieber die passende (hochwertigere) Linse am Body mit, als das Suppenzoom.

[fibbo]

Mal langsam...

Die Serienstreuung ist relativ hoch bei Sigma/Tamron Superzooms.
Die Endkontrolle ist relativ schlecht, es gibt aber Leute die machen trotzdem damit gute Fotos. Und besser als klägliche oder gar keine Fotos, wenn man grade das falsche Objektiv draufhat.
Ich hatte es mal verglichen mit dem Nikon 18-200 VR und es war vergleichbar gut. Oder schlecht, je nachdem.

fibbo