Hallo,
bin neu hier im forum und hab auch gleich mal ne frage...
nämlich:
Ich fahre skate/snowboard und will da halt fotos machen von meinen freunden und so...also bewegte fotos.so und mit meiner jetztigen digitalkamera hat das nicht richtig sinn weil die fotos total schei...e aussehen...und im laden hab ich mal nachgefragt und da wurde mir die panasonic dmc fz50 empfohlen.nun hab ich aber auch nach meinungen gsucht und es waren auch welche dabei die sagen diese kamera sei nicht so gut.also wollte ich euch fragen was ihr von der kamera haltet also ob man damit bewegte bilder machen kann die dann schön scharf sind und falls nicth welche würdet ihr mir dann empfehlen?sie sollte nicht so teuer sein..
vielen dank
gruß
Nico
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Panasonic dmc fz 50
Moderator: ft-team
-
deli
-
Gast
Ich weiß nicht wo deli diese Informationen bekommen hat.
1. bis ISO 400 Spitzenwert ISO 800 noch ansehnlich ( Foto-Vidio 10/2006)
2. Auf Platz 1 (Highend-Kompakte) Bildqualität 89 Punkte (Canon 400D 88 Punkte) nur so zum vergleich.
3. Du hast ein Lichtstarkes Objektiv von Leica
4. Um Staub auf dem Sensor braucht man sich keine Sorgen machen.
absolut dicht. Anders bei DSLR. Durch den Objektivwechsel halt Staubanfällig. ( Oft bei uns im Fotoclub besprochen, haben einige das Problem mit dem Staub.)
Gruß Wulf
1. bis ISO 400 Spitzenwert ISO 800 noch ansehnlich ( Foto-Vidio 10/2006)
2. Auf Platz 1 (Highend-Kompakte) Bildqualität 89 Punkte (Canon 400D 88 Punkte) nur so zum vergleich.
3. Du hast ein Lichtstarkes Objektiv von Leica
4. Um Staub auf dem Sensor braucht man sich keine Sorgen machen.
absolut dicht. Anders bei DSLR. Durch den Objektivwechsel halt Staubanfällig. ( Oft bei uns im Fotoclub besprochen, haben einige das Problem mit dem Staub.)
Gruß Wulf
-
deli
[color=green]Ich weiß nicht wo deli diese Informationen bekommen hat.[/color]
Hallo!
Ich habe eigene Erfahrungen mit der Panasonic FZ 30 gemacht.
Gekauft aufgrund sehr guter Testergebnisse in div. Magazinen. (Wobei einige sehr fragwürdig scheinen. ZB. Chip)
Panasonic hat das Problem mit dem starken Rauschen ja schon erkannt und hat bei der FZ 50 offensichtlich eine Software eingebaut, die das Rauschen irgendwie ausgleichen oder beheben soll. Die Ergebnisse dürften nicht ganz zufriedenstellend sein. Habe ich zumindest einer sehr verlässlichen Testseite entnommen. Die FZ 30 kann bei weitem nicht so scharfe, klare Bilder machen wie meine kleine Olympus C770. Die hat viele andere Probleme, aber sie macht hervorragende, fein gezeichnete Fotos! Und sowas suche ich jetzt wieder, mit mehr Pixeln, handlich und mit guter Stromversorgung!
Die Testseite, die ich selbst sehr genial find, kennt ihr wahrscheinlich eh:
http://www.dcresource.com/
Liebe Grüße Deli
Hallo!
Ich habe eigene Erfahrungen mit der Panasonic FZ 30 gemacht.
Gekauft aufgrund sehr guter Testergebnisse in div. Magazinen. (Wobei einige sehr fragwürdig scheinen. ZB. Chip)
Panasonic hat das Problem mit dem starken Rauschen ja schon erkannt und hat bei der FZ 50 offensichtlich eine Software eingebaut, die das Rauschen irgendwie ausgleichen oder beheben soll. Die Ergebnisse dürften nicht ganz zufriedenstellend sein. Habe ich zumindest einer sehr verlässlichen Testseite entnommen. Die FZ 30 kann bei weitem nicht so scharfe, klare Bilder machen wie meine kleine Olympus C770. Die hat viele andere Probleme, aber sie macht hervorragende, fein gezeichnete Fotos! Und sowas suche ich jetzt wieder, mit mehr Pixeln, handlich und mit guter Stromversorgung!
Die Testseite, die ich selbst sehr genial find, kennt ihr wahrscheinlich eh:
http://www.dcresource.com/
Liebe Grüße Deli
-
deli
-
Gast
erst mal:
ich nehm an, wenn man mit einer analogen SLR umgehen kann (ich hab mich nie wirklich mit einer auseinander gesetzt, is ne vermutung) kriegt man damit auf jeden fall schönere bilder als mit einer, und sei sie noch so high-end, Kompakten. Der Vorteil ist für mich eindeutig, dass man mit einer großen Speicherkarte schlicht und einfach 10 mal so viele Bilder machen kann und dann aussuchen/-sortieren. Es ist ja absolut keine frage, dass SLRs bessere Bildqualität haben als normale, deshalb kosten sie ja auch unendlich viel mehr
.
Wenn man das Geld nicht hat, aber trotzdem Bilder machen will, die nicht alle aussehen wie partyfotos der übelsten sorte is so ne "highend"kompakte, wie sie so schön heissen, aber ein ganz netter ersatz, denk ich.
so ... ich hab hier neben mir diese fz50 rumliegen und ich kann sie dem skater von meiner seite aus schon empfehlen. Rauschen tun sie ja doch alle, treib dich ein bisschen im internet rum und du findest zu allem schlechte kritik. genauso zu deli's Olympus, hab mich kurz umgeschaut.
FZ 50 macht tagsüber perfekte Bilder, sie ist schnell und (für mich) handlich. ausserdem ist sie mit dem ausklappbaren Monitor ja wie für Leute wie dich geschaffen, da du aus allen Möglichen Winkeln fotografieren kannst ohne dich allzuarg verrenken zu müssen.
Ab ISO 400 merkt man dann allerdings schon das Rauschen, allerdings auch erst wenn die Ausdrucke größer werden als ...was ist normales Foto? A5?
Also ich find sie ist wirklich ein tolles Gerät und würd auch soweit gehen sie weiter zu empfehlen, aber nochmal, ich kenn so gut wie keine anderen mehr als aus internet-rezensionen und Käuferberatungen
aye
[edit] hab grad meine persönliche Galerie eröffnet. wie gesagt hab die kamera erst zwei tage, also noch nicht die ganz große kunst, v.a. weils die erste kamera meines lebens ist(!), aber das hab ich bis jetzt damit zusammengebracht. sind leider nicht jetzt gute beispiele für deinen verwendungsweck aber bisschen was. leider kann man nur 3/Tag raufstellen. morgen kommen dann noch welche.
ich nehm an, wenn man mit einer analogen SLR umgehen kann (ich hab mich nie wirklich mit einer auseinander gesetzt, is ne vermutung) kriegt man damit auf jeden fall schönere bilder als mit einer, und sei sie noch so high-end, Kompakten. Der Vorteil ist für mich eindeutig, dass man mit einer großen Speicherkarte schlicht und einfach 10 mal so viele Bilder machen kann und dann aussuchen/-sortieren. Es ist ja absolut keine frage, dass SLRs bessere Bildqualität haben als normale, deshalb kosten sie ja auch unendlich viel mehr
. Wenn man das Geld nicht hat, aber trotzdem Bilder machen will, die nicht alle aussehen wie partyfotos der übelsten sorte is so ne "highend"kompakte, wie sie so schön heissen, aber ein ganz netter ersatz, denk ich.
so ... ich hab hier neben mir diese fz50 rumliegen und ich kann sie dem skater von meiner seite aus schon empfehlen. Rauschen tun sie ja doch alle, treib dich ein bisschen im internet rum und du findest zu allem schlechte kritik. genauso zu deli's Olympus, hab mich kurz umgeschaut.
FZ 50 macht tagsüber perfekte Bilder, sie ist schnell und (für mich) handlich. ausserdem ist sie mit dem ausklappbaren Monitor ja wie für Leute wie dich geschaffen, da du aus allen Möglichen Winkeln fotografieren kannst ohne dich allzuarg verrenken zu müssen.
Ab ISO 400 merkt man dann allerdings schon das Rauschen, allerdings auch erst wenn die Ausdrucke größer werden als ...was ist normales Foto? A5?
Also ich find sie ist wirklich ein tolles Gerät und würd auch soweit gehen sie weiter zu empfehlen, aber nochmal, ich kenn so gut wie keine anderen mehr als aus internet-rezensionen und Käuferberatungen
aye
[edit] hab grad meine persönliche Galerie eröffnet
. wie gesagt hab die kamera erst zwei tage, also noch nicht die ganz große kunst, v.a. weils die erste kamera meines lebens ist(!), aber das hab ich bis jetzt damit zusammengebracht. sind leider nicht jetzt gute beispiele für deinen verwendungsweck aber bisschen was. leider kann man nur 3/Tag raufstellen. morgen kommen dann noch welche.
Also gerade im Bezug auf schnelle Fotos kann ich die FZ50 auch empfehlen. Ich habe letztens Pferde in Action damit fotografiert und ich muss sagen das die Bilder ganz Klasse geworden sind. Scharf, nicht verwaschen und einfach zu Knipsen. man sieht die Mähne fliegen, den Dreck am boden der aufgewirbelt wird ect...
Hab die Bilder mit ISO 100 und 1/8000 Belichtung geschossen....
Problemlos! Natürlich hatte ich an dem Tag Sonne aber bisher konnte ich keine Situationen nachstellen in denen mich die FZ50 im Stich gelassen hat.
mfg Wildfire
..besucht mein Forum Lumixfreunde.de.vu
Hab die Bilder mit ISO 100 und 1/8000 Belichtung geschossen....
Problemlos! Natürlich hatte ich an dem Tag Sonne aber bisher konnte ich keine Situationen nachstellen in denen mich die FZ50 im Stich gelassen hat.
mfg Wildfire
..besucht mein Forum Lumixfreunde.de.vu
-
Werner_B.
Schönen Dank, einen Tippfehler zu unterstellen wäre sicherlich leichter gewesen als sich gleich über mich Lustig zu machen. Natürlich sollte das 1/800 werden.Werner_B. hat geschrieben:Genau: So was nennt man landläufig Jägerlatein ... oder steckt hinter dem Pseudonym Wildfire der Baron von Münchhausen?Cano hat geschrieben:Bei einer Kamera, deren kürzeste Verschlußzeit bei 1/2000 s liegt, sehe ich da aber doch gewisse Probleme.Wildfire hat geschrieben: Hab die Bilder mit ISO 100 und 1/8000 Belichtung geschossen....
Problemlos!