Tokina 12-24 oder Canon EF-S 10-22

[Louiscli]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken mir für meine Canon 350D ein Weitwinkel zuzulegen. Das entsprechende Sigma-Objektiv habe ich jetzt nach Herumlesen im Forum ausgeschlossen.

Bleiben also das
Tokina AF AT-X 12-24 / 4,0 SD IF DX für ca. 450 Euro
Canon EF-S 10-22 / 3.5-4,5 USM für ca. 600 Euro

Das Tokina wird hier ja immer wieder als bestes seiner Preisklasse gewürdigt, zum Canon habe ich aber bislang wenig gefunden. Diverse Internet-Tests sind sehr gespalten. Hat hier jemand mit dem direkten Vergleich Erfahrung? Oder sonstige Erfahrungswerte?

Ebenfalls immer wieder erwähnt wird das Credo "mehr Geld ist meist auch das bessere Glas". Deswegen wäre also die Frage: Sind es die 150 Euro mehr wert?

[Cano]

Das Tokina wird hier ja immer wieder als bestes seiner Preisklasse gewürdigt, ...

Das ist es wohl auch.

zum Canon habe ich aber bislang wenig gefunden.

Hier > (Link wurde entfernt) findest Du was.

Sind es die 150 Euro mehr wert?

Mir nicht (zumal ich mit einem Canon-Objektiv ohnehin nichts anfangen kann).

[Gast]

Ich habe das Canon-WW zwar nicht ausprobiert, aber für mich gäbe es auch keinen Grund dafür. Das Tokina ist nämlich derart gut, dass ich ich mir nicht vorstellen kann, dass das Canon besser ist.

Mein Fotohändler meinte übrigens, dass der AF des Canon-WW schneller, aber die Abbildungsqualität nicht unbedingt besser ist.
Da WW-Motive meist nicht weglaufen, war die Entscheidung nicht sonderlich schwer...

Grüße
Sabine

[Louiscli]

Danke für die schnellen Antworten und für den Link.

Nein, Weitwinkel-Motive laufen in der Tat meistens nicht weg.

[Agli Dack]

Allerdings ist das Tokina für seine teils heftigen CAs in Form lilafarbener
Farbsäume speziell bei kontrastreichen Motiven bekannt,
die man allerdings per Software rausrechnen lassen kann.
Fotografiert man im "RAW-Modus", kann man das normalerweise
direkt im RAW-Konverter bei der Entwicklung erledigen.
Vorteil gegenüber dem Canon 10-22: günstiger und mitgelieferte GeLi
Nachteil gegenüber dem Canon 10-22: 2mm weniger am kurzen Ende, kein USM


Agli

[Gast]

Moin,

ich stand vor ca. 9 Monaten auch vor der gleichen Wahl und habe mich seinerzeit für das Canon 10-22 entschieden.

Grund: Im WW-Bereich spürt man jeden fehlenden mm Brennweite deutlicher als im Telebereich.

Es hat sich seinerzeit zu meinem Lieblingsobjektiv gemausert, leider habe ich es wegen Cropwechsel dann wieder verkauft.

Von mir daher für das Canon eine uneingeschränkte Empfehlung.

Gruß

Andreas

[Frederic Laurenzen]

Das Canon ist gegenlichtfreundlicher. In allen anderen Bereichen sind sie sich etwa ebenbürtig... in der Konstruktion ist das Tokina stabiler...

Nur muss mitbedacht werden, dass die Sonne nur schwer aus Weitwinkelbildern herauzuhalten ist.