Aoly E-520, Sony Alpha 200 oder was sonst?

[Malik07]

Hallo.

Ich bin wohl ein extrem vorsichtiger Mensch, wenn es darum geht viel Geld auszugeben, was ich nicht habe 2 Kameras liegen so in der Dauerschwebe.

Ich hatte mich eigentlich schon auf die Sony Alpha 200 im Double Zoom Kit (599€) eingeschossen, aber sie hat
- kein LiveView
- habe ich von nicht abschaltbarem AF gelesen. Ich kann das nicht recht glauben, ich muss doch mit einer DSLR manuell fokussieren können
+ sehr gute Ausstattung
+ gute Bildqualität

Dann wäre da noch die Olympus E-520 im Double Zoom Kit (719€) bei die hat
- wohl den kleinsten Fotosensor bei DSLRs
- dadurch wohl auch das höchste Rauschen
- habe ich von stärkerer Weichzeichnung (Rauschunterdrückung) gelesen
+ aber positiv eine Anti-Schockfunktion (Spiegelsperre) gegen Verwacklungen

Ich sehe mich nach Double Zoom Kits um, weil wenn ich so eine Investiton einmal gemacht habe ist erstmal nichts weiteres dafür drin. Gebt mir bitte keine Links mit günstigeren Angeboten, denn ich müsste das abstottern und Amazon z.B. bietet diese Möglichkeit nicht.

Zu was würdet Ihr raten?

Wenn jemand ein Double Zoom-Angebot für die SOny Alpha 300 kennt, wo Ratenzahlung angeboten wird, wäre ich auch dankbar.

[heribert stahl]

Schau mal hier:
(Link wurde entfernt)

Ein Spitzenangebot von einem Fachhaendler.

Gruss
Heribert

[Malik07]

Habe jetzt ein Kit von Canon gefunden mit einem Tamron dazu.

Canon Eos1000D mit Kit-Objektiv 18-55 mm
- Tamron 55-200 mm

Beides zusammen für 638 Euro.

Ich denke, das wäre der Favorit oder? Also in Sachen Bildqualität usw. Die 1000D ist zwar im Moment die kleinste Canon DSLR, aber in einer Vergleichs-Aufstellung übetrifft sie den bisherigen Renner Eos400D.

[Nasus]

Hi Malik

Also das mit dem nicht abschaltbaren AF will ich auch nicht glauben. Hast Du schon die Bedienungsanleitung runtergeladen und überprüft, bevor die Kamera deswegen ausscheidet?
Nicht alles, was irgendwo steht muss unbedingt stimmen, ich schreib ja auch recht viel

Grüße
Nasus

[Roadrunner2]

Hallo,

Habe jetzt ein Kit von Canon gefunden mit einem Tamron dazu.

Canon Eos1000D mit Kit-Objektiv 18-55 mm
- Tamron 55-200 mm

Beides zusammen für 638 Euro.

Ich denke, das wäre der Favorit oder? Also in Sachen Bildqualität usw. Die 1000D ist zwar im Moment die kleinste Canon DSLR, aber in einer Vergleichs-Aufstellung übetrifft sie den bisherigen Renner Eos400D.

ich will Dir die EOS1000 ja nicht schlecht machen, aber hast Du sie schon mal in der Hand gehabt? Von der Haptik und der "Anfassqualität" ist die Canon Plastik pur.

Gruß Heinz

[Malik07]

Das war/ist die EOS400D auch und war trotzdem der Renner. Ich weiß aus Selbsterfahrung, dass Sony sensationell in der Hand liegt, aber bei einer Kamera geht es ja erstmal um die Bilder, die "hinten" raus kommen.

[heribert stahl]

...aber bei einer Kamera geht es ja erstmal um die Bilder, die "hinten" raus kommen.

und das liegt in erster Linie an Dir
in zweiter Linie am Licht,
in dritter Linie am Objektiv
.
.
..
..
.
.
und ganz zum Schluss an der Kamera, auch wenn Kaennen draufsteht

Gruss
Heribert

[Malik07]

Na sicher, aber SChumacher würde mit einem Golf trotzdem nicht gegen einen Amateur mit einem Ferrarie gewinnen

Mir ist klar was Du meinst, ich rede von der Bildqualität. Und der kleine Sensor bei Oly ist nunmal viel kleiner als die bei anderen Kameras.

Aber egal jetzt, die EOS 1000 D wäre es doch oder? Für den Preis?

[Werner_B.]

[fibbo]

..Aber egal jetzt, die EOS 1000 D wäre es doch oder? Für den Preis?

ja klar, vor allem wenn man manuell fokussieren möchte, ist die wirklich klasse

Mannomann Malik. Du lässt Dir aber auch wirklich nicht im Geringsten helfen. Wenn Du die 1000D gut findest kannst auch ne 400D kaufen, und wenn Du manuelle Linsen an einer "nichtprofessionellen" Cam benutzen willst, dann kommt zuerst Penntax dran fürs Geld, und dann Nikon. Und dann Sony, und dann Oly E-3 und dann ganz am Schluss: Canon.

Bei Dir scheint sich immer alles erst mal ums Geld zu drehen... bevor die Ansprüche überhaupt überdacht werden. Was bitte soll eine 1000D besser können als ne gute Bridge? Geile Fotos macht keine DSLR automatisch. "Eine DSLR verhilft nicht zu besseren Bildern. Fotografieren muss man trotzdem selbst."

fibbo

[Blaster]

Nur zur Info: Die Alpha 200 hat einen Autofokus!
Nachzulesen im Handbuch auf S. 70

Mfg Blaster

[Malik07]

Nur zur Info: Die Alpha 200 hat einen Autofokus!
Nachzulesen im Handbuch auf S. 70

Mfg Blaster

Äh...... Und nu? Wer fragte danach?

[Blaster]

Hallo.

Ich bin wohl ein extrem vorsichtiger Mensch, wenn es darum geht viel Geld auszugeben, was ich nicht habe 2 Kameras liegen so in der Dauerschwebe.

Ich hatte mich eigentlich schon auf die Sony Alpha 200 im Double Zoom Kit (599€) eingeschossen, aber sie hat
- kein LiveView
- habe ich von nicht abschaltbarem AF gelesen. Ich kann das nicht recht glauben, ich muss doch mit einer DSLR manuell fokussieren können
+ sehr gute Ausstattung
+ gute Bildqualität

Dann wäre da noch die Olympus E-520 im Double Zoom Kit (719€) bei die hat
- wohl den kleinsten Fotosensor bei DSLRs
- dadurch wohl auch das höchste Rauschen
- habe ich von stärkerer Weichzeichnung (Rauschunterdrückung) gelesen
+ aber positiv eine Anti-Schockfunktion (Spiegelsperre) gegen Verwacklungen

Ich sehe mich nach Double Zoom Kits um, weil wenn ich so eine Investiton einmal gemacht habe ist erstmal nichts weiteres dafür drin. Gebt mir bitte keine Links mit günstigeren Angeboten, denn ich müsste das abstottern und Amazon z.B. bietet diese Möglichkeit nicht.

Zu was würdet Ihr raten?

Wenn jemand ein Double Zoom-Angebot für die SOny Alpha 300 kennt, wo Ratenzahlung angeboten wird, wäre ich auch dankbar.

Du selber hasst diese Frage indierekt ins Forum geworfen

[Malik07]

Nein, lies´ mal richtig.

[Malik07]

Hat denn hier jemand Erfahrung mit Sony? Wie sind deren Objektive? Besser als Canon-Kit-Objektive bestimmt, aber etwa so gut wie bei Oly oder viel schlechter?