Pathologe hat geschrieben:Japp.
K100D = 399 Euro
K10D = 655 Euro
6 MP sollten mir reichen und da kaufe ich lieber ein gescheites Objektiv, als die Kamera und dann vorne so ein Flaschenboden.
Wenn Du Dir das smc-DA 18-55 ersparen willst, dann such mal,nach dem Sigma 2,8/18-50. Das Ding hat teilweise schlechte Kritiken gekriegt, die aber in meinen Augen völlig überzogen sind. Neupreis würde ich auch nicht zahlen, aber für rund 300 Euro kriegt man schon eines. Zu beachten ist, dass es eine ältere Version und eine neuere Version mit dem Zusatz "Makro" gibt. Die Neuere mag etwas bessere Abbildungsqualität haben, ist aber deutlich grösser als die Ältere und könnte deshalb bei 18mm den eingebauten Blitz abschatten...
Als Aufbaustufe wäre dann an ein Pentax smc 50-200 zu denken, das ein sehr ordentliches objektiv ist, oder an ein gutes Tamron 28-300. Da aber der Winter vor der Tür steht würde ich eher zu einem tamron 28-200 LD 1 raten, das es neu schon für 100 Euro gibt. Oder eben zum smc 50-200, das man neu für knapp 200 Euro kriegt.
achja, sowas ist auch nicht zu verachten statt tamron 28-300. Leider fängt das aber erst bei 80mm an und ist deshalb nicht so flexibel, wenn auch optisch etwas besser:
(Link wurde entfernt)
ich glaube ich muss mal nen extra Thread machen mit Tipps für preiswerte, aber gute Linsen. Ein Geheimtipp ist z.B. das schon etwas betagte smc-F 4-5,6 70-210, das erstklassige Optik für unter 100 Euro bietet. Ist ähnlich wie das kleine "Ofenrohr" bei Minolta. Langsamer AF, relativ schwer, aber optisch erste Güte!
fibbo