Nikon D60 Fatbox

[Werner_B.]

[teleton]

Hallo fibbo und Werner B.,

ich habe mir gedacht, dass mein Statement zum NIKON 18-200 VR Widersprüche auslösen wird.
Ich hatte dieses Testergebnis auch nur aus der neusten COLOR-FOTO 12/2008 entnommen. Dort wurden 4 Zoomobjektive 18-200 an der NIKON D300 getestet. Das NIKON 18-200 VR schnitt dabei schlechter ab als das SIGMA 18-200 OS, und die Probanten von Tokina und Tamron lagen ganz unten.

Natürlich kaufe ich auch lieber NIKON-Objektive für meine NIKONs, wie man ja an meiner letzten Neuerwerbung des hervorragenden NIKON 18-105 VR sieht.
Ich habe weiterhin folgende NIKON-Objektive 50/1,4 --- 28-200 ED --- 18-70 DX.

Das SIGMA eine schlechte Endkontrolle hat, glaube ich nicht. Denn im laufe meiner Fotografierlaufbahn hatte ich mindestens 5 SIGMA-Objektive, die alle OK waren.
Vorige Woche habe ich noch ein Spitzenobjektiv verkauft, das ich nie gebraucht hatte - das SIGMA 105 Macro EX. Die Brennweite war mir zu einseitig für meine Anwendungen.

-------------------------------------------------------------------

Hallo JMDtec,

ich wünsche Dir mit deinem Kauf der Du, den Du nicht bereuen wirst schöne Weihnachtsaufnahmen und in Zukunft natürlich auch. Nochmals Glückwunsch zum guten Kauf.

Schreibe mal einen Erfahrungsbericht, wie Du mit dem 18-55 zurechtkommst. Bei mit würde das Objektiv den Wunsch nach weiteren Objektiven auslösen. So war es bei meiner D70, die ich 2005 zusammen mit dem NIKON 18-70 DX kaufte auch. 70mm - da waren schnell die Grenzen erreicht und andauernd mein altes SIGMA 70-210 APO mitschleppen war auch nicht so doll.

_

[fibbo]

...Das NIKON 18-200 VR schnitt dabei schlechter ab als das SIGMA 18-200 OS

Nix gegen CloFo, die sind auch nicht besser oder schlechter als die Anderen, aber "besser" bei solchen Objektiven sollte man dabei schon mal differenzieren. Ein Suppenzoom ist sicherlich nicht besser als ne gute Festbrennweite, aber für bestimmte Zwecke besser geeignet, und da gibts halt verschiedene Ansprüche und auf die sollte man dann auch mal eingehen als Fachzeitschrift. Das macht aber so gut wie Keine, und daher sind die meisten Ergebnisse nicht wirklich relevant. Es war z.B. schon beim Sigma 18-200 DC so, dass es bei 200mm etwas weicher war als das entsprechende Tamron, aber der AF schneller funktionierte. Und das ist mir z.B. wichtiger als wenn ich das letzte Quentchen Schärfe raushole, aber dazu 1 Sekunde länger brauche, denn dann ist mein Motiv schon davon oder hat sich rumgedreht. Auch spielt eine Rolle, wie genau der AF arbeitet, sonst bringt die schönste Auflösung des Objektivs gar nix.. Jedenfalls war das ne Offenbarung als ich dann das 18-200 VR bekam, das in fast allen Disziplinen gut abschnitt, bis auf wie erwähnt die Verzeichnungen oder die Vignettierungen (die man teilweise schon in der Kamera korrigieren kann) .
Abgesehen davon haben einige moderne Nikon-Gehäuse mit Expeed-Prozessor eine eingebaute CA/PF-Korrektur für ihre Nikkore, sodass hier eindeutig ein Vorteil gegenüber Fremdlinsen da ist. Ob die D60 das schon hat ist mir nicht bekannt.

fibbo

[Cano]

Ich hatte dieses Testergebnis auch nur aus der neusten COLOR-FOTO 12/2008 entnommen. Dort wurden 4 Zoomobjektive 18-200 an der NIKON D300 getestet.

Aber sicher keins von Tokina.

Das NIKON 18-200 VR schnitt dabei schlechter ab als das SIGMA 18-200 OS, ...

Was ColorFoto über das Sigma schreibt, liest sich aber auch nicht gerade toll.

(Link wurde entfernt)

[Bommelnator]

Die gehen bei den Zeitungen von Preis/Leistung bei den Objektiven aus, nicht von der Leistung des Objektives.
Da wird ein teures Nikon Objektiv schnell mal schlechter abschneiden, als ein Objektiv von Sigma Tamron und Co. , obwohl die Abbildungsqualität gleich oder sogar besser sein kann!

[Werner_B.]

[teleton]

Hallo WernerB. und die anderen NIKON-Fans,

Du scheinst auf TOKINA abzufahren.
Ich hatte mir schon gedacht, als ich Deinen ersten Beitrag las, dass ich mich vielleicht geirrt habe und es das Tokina 18-200 gar nicht gibt.
Da ich mit unsicher war, bin ich auch nicht weiter auf deinen Beitrag eingegangen, denn ich habe die COLOR-FOTO nur im Zeitschriftenladen gelesen. ich werde nochmal nachsehen und meinen Fehler hiert dann berichtigen.
Ich möchte nochmal betonen, dass dies nicht meine Meinung ist, sodern nur die gelesenen Testergebnisse der COLOR-FOTO wiederspiegelt.
Das solche Testergebnisse mit Vorsicht zu geniessen sind, zeigen mir die Widersprüche Eurerseits einmal mehr.

Ehrlich gesagt kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das NOKON 18-200 VR schlechgt sein könnte. Ich finde es allerdings in seinen Abmessungen zu wuchtig und damit zum mitnehmen etwas unpraktisch.
Ich habe mit allen NIKON-Objektiven nur sehr zufriedenstellende Erfahrungen gemacht.

Mir kommt es hier bei meinem Beiträgen aber auch auf das NIKON 18-200 VR und Themengerecht auf die D60 an.
Das SIGMA 18-200 DX erwähne ich, weil ich damit gute Erfahrungen gemacht habe. Ich habe es gestern in der Version mit AF-Motor erhalten und auf einem weiteren Weihnachtsmarkt in Siegburg sehr schöne stimmungsvolle Bilder gemacht, die ich heute morgen ausgewertet habe --- Klasse !





OT und damit erledigt:
Ein Tokina-Objektiv will ich gar nicht erwerben. Es ist kein Grund ein Forumsmitglied deshalb als "Unverständlich"(blöd) darzustrellen.

[black7]

also bei dem test in der Colorfoto wurden folgende objektive getestet:

-Canon EF-S 3,5-5,6/18-200mm
-Sigma 3,5-6,3/18-200mm DC OS
-Tamron AF 3,5-6,3/18-250mmDi II LD IF Asph. Macro
-Canon EF 3,5-5,6/28-300mm L IS USM
-Tamron AF 3,5-6,3/28-300mm VC XR LD Di Asph. Macro
-Nikon AF-s Nikkor 3,5-5,6/18-200mm VR DX G IF-ED
-Sigma 18-200 3,5-5,6
-Tamron 18-200 3,5-6,3
-Tamron 28-300mm 3,5-6,3
-Sony SAL 3,5-6,3 / 18-200
-Olympus 3,5-6,3 / 18-180mm

das waren alle....