Moderator: ft-team
Das kannst Du eigentlich recht gut am Preis erkennen - gute Objektive sind nicht billig.getfaraway hat geschrieben:Und was macht ein guter Objektiv bzw schlechter aus? Ich habe da leider null ahnung.
Habe jetzt mal den Link gelesen. Bin mal auf die Seite von Canon objektiven. Die sind ja verdammt[!!!] teuer.KaoTai hat geschrieben: Das kannst Du eigentlich recht gut am Preis erkennen - gute Objektive sind nicht billig.
Fürs erste würde ich mich auf ein gutes "Normal-Zoom" konzentrieren.
Denn mit dem wirst Du voraussichtlich die meisten Aufnahmen machen.
Und:
Von einem guten Objektiv profitiert jede einzelne Aufnahme;
von irgendeiner Sonderfunktion der Kamera hingegen nur die Paar Fotos, bei denen Du dieses Feature aktiviert hattest.
Oder anstatt der 50D eine 40D.getfaraway hat geschrieben: born ruffian hat gemeint das EOS 50d ist schlechter als der Vorgänger. Soll ich da lieber auf die Einsteigerklasse gehen. Bzw richtung EOS 500D?
Und der Normal-Zoom. In welche Gruppe ist der? also mit Brennweite und so... (Canon - Zoomobjektiv - 28 mm - 105 mm - f/3.5-4.5 II USM - Canon EF ?)