Zuerst günstigen, dann teureren Body (Spiegelreflex) ?

[Seli_O4]

Würde es denn gehen, wenn ich mir als erstes eine günstige Spiegelreflex kaufe (4OO€ zB) und später, wenn ich mich besser mit den Spiegelreflexkameras auskenn & mehr Geld hab, eine teurere der gleichen Marke ?
Meint Ihr, mann kann die gleichen Objektive dann immer noch nutzen, oder hat die Technik in 5-1O Jahren wieder solche Fortschritte gemacht, dass die nicht/kaum noch möglich wäre .. ?

[Gast]

Wenn wir so weitermachen, bin ich mir nicht mal sicher, dass Fotografie in >10 Jahren noch ein Thema von Interesse ist. Dann gehts um den Kampf um Ressourcen...

[Seli_O4]

Wie meinen Sie dass?

[unixbook]

Also ich benutze an meinen Gehäusen (S5 Pro/D700) heute Objektive aus den 70er, 80er, 90er und 0er Jahren. Ich würde vermuten, dass dies auch weiterhin funzt, aber eine Glaskugel habe ich auch nicht.

[Gast]

Wie meinen Sie dass?

Lebe jetzt!

[Seli_O4]

Klar, ich lebe jetzt aber ich kauf mir bestimmt keine teure Kamera, um sie nach einem Jahr wieder wegzuwerfen ..

Gut, dann hoff ich mal, dass geht auch mit Canon so ,.. ^^

[KaoTai]

Würde es denn gehen, wenn ich mir als erstes eine günstige Spiegelreflex kaufe (4OO€ zB) und später, wenn ich mich besser mit den Spiegelreflexkameras auskenn & mehr Geld hab, eine teurere der gleichen Marke ?
Meint Ihr, mann kann die gleichen Objektive dann immer noch nutzen, oder hat die Technik in 5-1O Jahren wieder solche Fortschritte gemacht, dass die nicht/kaum noch möglich wäre .. ?

Theoretisch geht das.

Aber in der Praxis wirst Du dir zum günstigen Einsteiger-Gehäuse auch die günstigen Einsteiger-Objektive kaufen.

Wenn Du später ein hochwertigeres DSLR-Gehäuse kaufst, würden die Objektive zwar wahrscheinlich noch passen, werden deinen Ansprüchen aber nicht mehr genügen.

Bei Canon wäre zu beachten, daß es EF- und EF-S-Objektive gibt.
Wenn Du dir jetzt EF-S-Objektive für den Einsteiger-Body kaufst, passen die später sicher nicht an eine Vollformat-EOS-1.

(Andererseits wirst Du wahrscheinlich keine EF-Vollformat-Objektive finden mit denen Du an der Einsteiger-DSLR glücklich wirst, abgesehen vom Preis, weil die Einsteiger-DSLRs einen kleineren Sensor haben und von daher kürzere Brennweiten brauchen.)

Fazit: Objektive auf Vorrat zu kaufen ist zwar prinzipiell möglich, aber wahrscheinlich nicht sinnvoll.

[Seli_O4]

Okai, vielen Dank.
Dann werd ich günstige Objektive dazu kaufen (Vielleicht auch erst mal eins, aber was für eins.. da hab ich noch gar keine Ahnung )
Sie wissen nicht zufällig, wo man günstige neue Objektive herbekommt, oder

[KaoTai]

Im Zweifelsfalls würde ich Kamera und Objektive zusammen kaufen.

Eine Einsteiger-DSLR rüstet man üblicherweise entweder mit einem 18-200mm-Universalzoom aus, oder mit einem 18-55mm-Standardzoom und einem 55-200mm-Telezoom.

Das Telezoom sollte Bildstabilisierung haben, beim Standardzoom ist das "nice-to-have".

Bei Canon ist es jedoch so, daß das stabilisierte EF-S 18-55mm IS optisch auch deutlich besser aufgebaut ist als das nicht nicht stabilisierte EF-S 18-55mm - man sollte hier also das stabilisierte nehmen.

[Seli_O4]

Ohje, das hört sich ganz schön viel & teuer an..

Jaaa. ich weiß, Fotografie ist kein billiges Hobby ! (:

[der.Schwede]

Spar beim Body und gib geld fürs Objektiv aus, is sinnvoller als ein blliges Objektiv zu kaufen und sich dann später darüber zu ärgern.

Gruß
Schwede

[Bommelnator]

Wichtig ist eher für was für eine Kameramarke Du Dich entscheidest.
Du solltest Dir eine Kamera kaufen (egal ob eine billige oder teure), danach baust Du dein "Objektivpark" langsam aber sicher aus. Richte Dich nach deinem Geldbeutel, und baue deine Objektive nach und nach auf. Die wenigsten Leute gehen mal eben in den Fotoladen und kaufen quasi eine ganze Ausrüstung auf einmal. Die Kamera ist auf Dauer eigentlich die günstigste Anschaffung.

[gethupa]

Die Kamera ist auf Dauer eigentlich die günstigste Anschaffung.

Das hat den Nagel auf den Kopf getroffen

Gruß
Daniel

[fibbo]

Würde es denn gehen, wenn ich mir als erstes eine günstige Spiegelreflex kaufe (4OO€ zB) und später, wenn ich mich besser mit den Spiegelreflexkameras auskenn & mehr Geld hab, eine teurere der gleichen Marke ?
Meint Ihr, mann kann die gleichen Objektive dann immer noch nutzen, oder hat die Technik in 5-1O Jahren wieder solche Fortschritte gemacht, dass die nicht/kaum noch möglich wäre .. ?

5-10 Jahre sind unrealistisch, rechne mal eher mit 2-3 Jahren.
Ich empfehle eine Pentax K-x oder K-r inkl. Kit-Objektiv, dann muss Du nicht gleich wieder wechseln. Die 1000D ist nur mit grossem Verlust wieder zu verkaufen, da sie nicht attraktiv genug ist im Gegensatz zu einer 450D oder 550D.
Was die Objektive angeht, sollte man eh erst mal überschlagen was man braucht und was man ausgeben will.. Dazu gibt es hier und in anderen Foren mindestens 50000 Threads und auch Fragebögen.

Klar, ich lebe jetzt aber ich kauf mir bestimmt keine teure Kamera, um sie nach einem Jahr wieder wegzuwerfen ..

Die 1000D ist meines Wissen nach die billigste Kamera zur Zeit, und die kauft jeder gleich neu anstatt gebraucht.
Eine gefragte, teurere Kamera wird auch in einigen Jahren noch gut genug sein.


Zur Bemerkung von FütterMeinEgo: In 10 Jahren brauchst Du eine wetter- und strahlenfeste Kamera um den Rest der Menschheit zu dokumentieren, und die kommt für Einsteiger erst dann raus wenn man sie verkaufen kann. Solange die Stückzahlen noch attraktiv genug sind

fibbo