Macro für D40

[brekri]

Hallo,
kann mir einer auf die Schnelle sagen, ob es für die D40 noch ein voll kompatibles Festbrennweiten-Makro so um die 100mm gibt?
Also ich meine abgesehen von dem Nikon 105er.

[solE500]

(Link wurde entfernt)

http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=17&L=0

Die sind beide gut und mit Nikon-Anschluss. Die D40 hatte aber irgendeine Besonderheit, was den Anschluss angeht.

[brekri]

ja genau,
und diese Besonderheit ist, dass ich nur HSM oder AF-S Objektive verwenden kann. Also Objektive mit dem Motor in der Linse!

[Gast]

Um 100mm leider nichts von Sigma et al allerdings hat das 150er und das 180er Sigma einen HSM (Motor im Objektiv).

[solE500]

ja genau,
und diese Besonderheit ist, dass ich nur HSM oder AF-S Objektive verwenden kann. Also Objektive mit dem Motor in der Linse!

Andererseits fokussiert man im Makrobereich sowieso meistens manuell. Wenn nur der AF nicht funktionieren würde, wäre das eigentlich nicht weiter problematisch.

[Gast]

Allerdings werden hier die wenigsten ein Objektiv für DM 1000,- oder mehr kaufen um drei viermal im Jahr ein Blümchen zu fotografieren.

Auch ein Makro ist nichts anderes als eine auf extremste Schärfe gerechnete Festbrennweite, die halt auch sehr nah rangehen kann.

Wenn man es wirklich nur kauft um im extremen Nahbereich zu fotografieren ist das mit dem AF wirklich nicht so schade.

Wenn man es aber sowohl als auch verwenden will (Makro + z.B. Portraits, Street usw.) sollte der AF auch funktionieren.

Die wenigsten heutzutage können noch wirklich gut manuell fokussieren (Liegt aber eher am nicht vorhandenen Schnittbildentfernungsmesser).

[solE500]

Allerdings werden hier die wenigsten ein Objektiv für DM 1000,- oder mehr kaufen um drei viermal im Jahr ein Blümchen zu fotografieren.

Auch ein Makro ist nichts anderes als eine auf extremste Schärfe gerechnete Festbrennweite, die halt auch sehr nah rangehen kann.

Wenn man es wirklich nur kauft um im extremen Nahbereich zu fotografieren ist das mit dem AF wirklich nicht so schade.

Wenn man es aber sowohl als auch verwenden will (Makro + z.B. Portraits, Street usw.) sollte der AF auch funktionieren.

Die wenigsten heutzutage können noch wirklich gut manuell fokussieren (Liegt aber eher am nicht vorhandenen Schnittbildentfernungsmesser).

Es gäbe auch noch das Cosina 100/3,5 Makro, das kostet um die 100 Euro und ist wirklich für 3-4x im Jahr Blümchen fotografieren gedacht. Bzw. ist es nicht so Schade um das Geld, sollte es man merken, das die Makrofotografie nichts für einen ist.

[brekri]

Juchu,
heute habe ich entdeckt, dass Nikon das 60er als AF-S Objektiv Ende März auf den Markt wirft. Das ist dann 200 € billiger als die 105er Linse.
Hat jemand schon einen Test dazu gelesen?

[Cano]

Hat jemand schon einen Test dazu gelesen?

Wenn das Objektiv erst Ende März 2008 in den Handel kommt, ist das sehr unwahrscheinlich.

[Werner_B.]

[Cano]

Etwa in der Mitte der Seite.

Vom neuen 60er-Makro ist da aber nicht die Rede.

Gruß
Cano

[Werner_B.]

[heribert stahl]

Juchu,
heute habe ich entdeckt, dass Nikon das 60er als AF-S Objektiv Ende März auf den Markt wirft. Das ist dann 200 € billiger als die 105er Linse.
Hat jemand schon einen Test dazu gelesen?

Ein schlechtes Macro muss erst mal gebaut werden. Und ich habe ernsthafte Zweifel, dass Nikon der erste Hersteller ist, der das tut...

Gruss
Heribert

[Cano]

Mist, das ist wieder so ein elend komischer Link, also Navigation über:
...

Bei elend komischen Links bin ich natürlich überfordert. Dank Deiner präzisen Anleitung habe ich es jedoch gefunden. Was ich dann gelesen habe, überrascht mich nicht.

Gruß
Cano

[brekri]

Danke Freunde,
die Linse ist so gut wie gekauft...wenn sie denn auf dem Markt ist...