Hallo RST,
also das die Bildqualität schlechter ist als die der 350D kann ich mir eigentlich nur dadurch erklären, dass auf gleicher Chipgrösse mehr Pixel sitzen. Das ist nunmal im Zuge des Megapixelwahns so. Also warum eigentlich nicht die D350 kaufen, wenn die doch eigentlich bessere Bilder macht ??
Die wird sicher auch noch deutlich preiswerter werden und mehr Pixel sind nicht gleich bessere Bilder !!
Also von einem 28er als kleinste Brennweite kann man nur abraten, da Du hierdurch rechnerisch ja erst bei ca. 45 mm Brennweite beginnst.
Eine sicherlich gute und preislich relativ günstige alternative zum Original dürfte das Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL sein. Hier hast Du den kompletten Brennweitenbereich im Weitwinkel abgedeckt also 27,2-80 mm, hast ein durchgängig 2,8 Lichtstarkes Objektiv und zahlst etwa 370,00 € hierfür.
Hier die Infos:
http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=485
Günstiger und besser geht eigentlich nicht mehr ohne deutlich teurer zu sein. Zudem hat das Tamron auch schon die ersten Preise bekommen. Sollte also sicher nicht schlechter sein als das Standardobjektiv.
Also nochmal überlegen ob es unbedingt die 400D sein muss.
Ansonsten viel Spaß mit der neuen. Sei es 350D oder 400D.
LG Mario