HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Makro objektiv Tamron 90mm oder Sigma 105mm

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
orso7
postet oft
Beiträge: 360
Registriert: Di Nov 27, 2007 12:36 am
Wohnort: Wien

Makro objektiv Tamron 90mm oder Sigma 105mm

Beitrag von orso7 » Sa Mär 01, 2008 12:16 am

Also wie der titel schon verrät...
welches makro objektiv ist sinvoller/besser das tamron 90mm 2.8er oder das sigma 105 2.8er

möchte insekten, reptilien und evtl. pflanzen damit fotografieren daher würd ich von der brennweite ja das sigma nehmen, aber wie schauts da mit der qualität aus im gegensatz zum tamron?? gibts die extremen qualitätsschwankungen auch bei den makroobjektiven???



lg bruno
****
"Ein Foto ist wie das Geheimnis eines Geheimnisses. Je mehr es erzählt, um so weniger erfährt man." - Diane Arbus

Benutzeravatar
solE500
postet sehr oft!
Beiträge: 661
Registriert: Mo Okt 23, 2006 10:51 pm

Beitrag von solE500 » Sa Mär 01, 2008 12:21 am

Das Sigma kann ich empfehlen, das Tamron habe ich nicht. Schau Dir mal die Makros und die Blumenfotos in meiner Galerie an, die sind (fast) alle mit dem 105er gemacht.

Tomke
postet ab und zu
Beiträge: 58
Registriert: Fr Feb 02, 2007 4:11 pm

Beitrag von Tomke » Mi Mär 05, 2008 4:01 pm

ich bin auch gerade auf der suche nach einem makro-objektiv. wie nah kann man mit dem Sigma denn rangehen? weil mit meinen aktuellen Objektiven muss ich mindestens einen halben meter weit weg sein, und das ist dann immer nervig.

Benutzeravatar
WolfgangS
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2033
Registriert: So Jul 01, 2007 8:18 am
Wohnort: Götzis/Austria

Beitrag von WolfgangS » Mi Mär 05, 2008 4:12 pm

Größere Entfernung hat aber den Vorteil, dass die Fluchtsitanz von Insekten nicht unterschritten wird.
Bei kurzbrennweitigen Objektiven wird diese häufig unterschritten und Du schattest auch mit dem Objektiv das Objekt ab

Tomke
postet ab und zu
Beiträge: 58
Registriert: Fr Feb 02, 2007 4:11 pm

Beitrag von Tomke » Mi Mär 05, 2008 4:20 pm

Gut, das stimmt schon.... ich hab als Vergleich nur mein 55-200 mm Objektiv, also Macroaufnahmen mit dem Zoom sehen nich so gut aus, weil die Lichtempfindlichkeit beim Zoom nicht so gut ist. Aber das ist bei Festbrennweiten ja anders.

orso7
postet oft
Beiträge: 360
Registriert: Di Nov 27, 2007 12:36 am
Wohnort: Wien

Beitrag von orso7 » Mi Mär 05, 2008 8:49 pm

hmmm meine entscheidung für ein makro objektiv liegt nicht daran das es lichtstärker ist... sondern das der abbildungsmasstab besser is ^^

ich werd vorraussichtlich kommende woche mal im fotogeschäft beide ausprobieren können, preislich sind sie ja ca gleich...

wenn sie von der abbildungsqualität her beide gleichgut sind dann würde ich wahrscheinlich das sigma nehmen

naheinstellgrenze ist beim 105er nur 2cm größer als beim 90er
****
"Ein Foto ist wie das Geheimnis eines Geheimnisses. Je mehr es erzählt, um so weniger erfährt man." - Diane Arbus

Benutzeravatar
Flea78
postet oft
Beiträge: 354
Registriert: So Apr 01, 2007 4:36 pm
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Flea78 » Do Mär 06, 2008 7:23 am

Das Tamron soll das Schärfste in der Liga der "100mm"-Makros sein. Aber viel geben sich alle wohl eher nicht.
naheinstellgrenze ist beim 105er nur 2cm größer als beim 90er
Die können's aber schon ausmachen! Die Nahgrenze zählt ja nicht ab Frontlinse sondern ab Sensor. Die "realen" Einstellgrenzen sehen eher so aus ->
Sigma: 313mm - 44mm (Auflagemaß) - 95mm (Objektivlänge) - 51mm (Objektivtubus) = 123mm reale Einstellgrenze beim Sigma.

Tamron: 290mm - 44mm - 97mm - 61mm = 88mm real

Macht also in der Realität nen Unterschied von 3,5cm aus.

Gruß,
Floh

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Mär 06, 2008 12:52 pm

Von dem Tamron soll es eine alte (robustere Bauweise) und eine neuere Version geben. Die alte Version ist sehr beliebt, aber beide sind wohl im optischen Bereich gleich gut. Ist halt nur die Verarbeitung (weniger Plastik) anders. Das Sigma ist auch Top. Lass dein Bauchgefühl entscheiden, verkehrt kannst Du mit keinem der Beiden (drei) machen. :wink:

wesley
wenige Posts
Beiträge: 5
Registriert: So Jan 25, 2009 3:48 pm

Beitrag von wesley » Mi Mär 18, 2009 9:36 pm

@orso7

Für welches hast du dich entschieden. Wie sind deine Erfahrungen?

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron