Frischling braucht Hilfe bei der Objektiv-Auswahl

[FourFox]

Tach Zusammen,

seit gestern bin ich Besitzer der EOS400D mit EF-S 18-55 Objektiv. Dazu hätte ich gerne eine Ergänzung. Mir schwebt da das Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS vor. Ich Fotografiere oft draußen bei Laufveranstaltungen, Kinder auf dem Spielplatz, in den Bergen. Allerdings sollte es auch lichtstark genug sein um in einem Indoor-Spielplatz anständige Fotos zu machen. Komme ich da mit dem aus? Oder besser ein anderes? Mir geht es auch darum, das ich auch aus der Ferne gute Zoombilder hinbekomme. Sprich Mutti sitzt bequem auf der Bank und fotografiert stolz Sprössling auf dem entfernten Klettergerüst
Vielen Dank!
Melle

[lacrimosum]

1/F4 ist nicht besonders lichtstark und gerade Kinder bleiben nicht lange am selben Platz und posen herum, aber mit dem eingebauten Bildstabilisator sollte das eigentlich kein Problem sein.

Aber ehrlich: Das Objektiv kenne ich nicht und habe von diesem keine Ahnung

[FourFox]

Ich seh schon, ich will wieder zu viel. Irgendwo muss man Abstriche machen, bzw einfach von der Vorstellung man könnte alles in einem haben Abstand nehmen Ich werde noch ein bisschen rumstöbern, den Fotofachverkäufern auf die Nerven gehen und meine Freundin ausquetschen, die schon erfahrener ist.
VG Melle

[Nasus]

Hi Melle

Bei spielenden Kindern hilft ein Bildstabilisator kaum etwas - obwohl er bei einem Tele immer ganz praktisch ist, um es überhaupt freihand benutzen zu können.
Wichtig wäre hier wie schon gesagt eine höhere Lichtstärke, die kurze Belichtungszeiten ermöglicht. Die wäre dummerweise recht teuer, bei Canon fängts in dem Brennweitenbereich bei rund 1000€ an, bei Drittherstellern evtl. etwas günstiger.

Grüße
Nasus

[fibbo]

..Allerdings sollte es auch lichtstark genug sein um in einem Indoor-Spielplatz anständige Fotos zu machen. Komme ich da mit dem aus?

nee. Innen brauchst Du ein 18-50/2,8 oder 28-75/2,8 je nach Grösse und Abstand und aussen darfs ein 70-200/4 oder 100-400 sein.
Übrigens wird Dich die Bequemlichkeit bei schlechtem Licht viel Geld kosten mit z.B. einem Sigma 120-300/2,8 oder Canon 70-200/2.8 USM IS L
Und Bewegung schadet normalerweise nicht der Figur Wobei, wenn man es genau nimmt, sind diese schweren Linsen sehr gut für Body Building geeignet.

fibbo

[heribert stahl]

Du willst ein EF 1,8/85mm.

Gruss
Heribert

[FourFox]

Und Bewegung schadet normalerweise nicht der Figur Wobei, wenn man es genau nimmt, sind diese schweren Linsen sehr gut für Body Building geeignet.
fibbo

Hab ich ja gar nicht nötig *flöt* Ich glaube ich werde noch mal ganz doll überlegen was ich hauptsächlich fotografiere(/n möchte). Und das 1000 Foto von meinen Junx im Indoor muss irgendwie auch nicht sein. Dann schau ich lieber was ich noch so im Sport- bzw. Bergtour-Bereich brauche.
Danke!
Melle

[FourFox]

Du willst ein EF 1,8/85mm.

Gruss
Heribert

Danke! Liest sich ja ganz gut, kommt auf die Liste und mal schauen ob ich das im Fachgeschäft mal testen kann.
VG Melle

[fibbo]

...Danke! Liest sich ja ganz gut, kommt auf die Liste und mal schauen ob ich das im Fachgeschäft mal testen kann.
VG Melle

Das ist eine tolle Linse, aber für Kinder im Innenraum fast nur für enge Gesichtsportrait geeignet. die Brennweite und Schärfe dürfte allerdings für draussen nicht verkehrt sein. Immerhin sind das umgerechnet 136mm KB-Format. Also etwa das was ein 2,5/135mm war.
Wenn es so scharf ist wie das Nikkor 85/1,8 D und gebraucht nur max. 280 Euro kostet, dann kannst es nehmen. Das Ding ist auch in Jahren noch sein Geld Wert.

fibbo.

[heribert stahl]

Dazu kommt dann noch ein 2,0/35mm

[FourFox]

Dazu kommt dann noch ein 2,0/35mm

Ja, ja ich seh schon, mach einen armen Anfänger ruhig fertig. Ich werde erst mal klein anfangen und mich dann steigern was Geld und Differenzierung angeht.
Vg Melle

[Gast]

Lichtstarke Objektive braucht man eigentlich nur wenn das Licht schwach ist

Wie sagte man immer so schön "Wenn die Sonne Lacht nimm Blende acht" und damals hatten die Filme die bei Sonnenschein mit Blende acht (und 50mm Brennweite - war damals so der Standard) allerhöchstens ISO 100.

Heutige Digitale fangen ja zum Teil bei ISO 200 an (Wäre dann Blende 11 bei Sonne).

Rechnet man jetzt noch statt der 1/60 bei 50mm mit 1/250 (Das sollte selbst für Sandburgen bauende Kinder reichen) so landet man wieder bei Blende 5,6.

Natürlich bietet ein 1:1,2 85mm Objektiv für 2000€ mehr Reserven, aber selbst wenn man das haben will werden einige kommen und sagen das reicht nicht aus, weil man ja mindestens 1/1000000 Sekunde im Absoluten Dunkelraum braucht um eine Pistolenkugel scharf abzubilden.

Ach ja, bei Bewölkten Himmel einfach die ISO auf 400, nicht so nah ranzoomen und mit dem Auslösen warten bis die Racker mal kurz nicht rumwusseln wie ein 100m Weltrekordläufer, dann bekommt man die auch scharf abgebildet.

Dirk

[Bommelnator]

Da Du ja ein "Anfänger" bist würde ich das mal so sagen:
Für den Anfang ist das 55-250 IS eine gute Entscheidung (ist recht günstig, hat IS und gut für Draußen).
Als zweites Objektiv würde ich noch ein Lichtstarkes Objektiv (z.B. ein 17-50mm/2,8 oder das 28-75mm/2,8 von Tamron). kaufen. Da geht auch mal was am Spielfeldrand und in der Halle. Alternativ hat Sigma auch noch was zu bieten (siehe Links unten).
Die Investitionen halten sich bei den Objektiven noch in Grenzen, und Du bist nicht gleich viele Hundert Euronen mehr los! Obwohl ich ja noch anstelle des 55-250mm IS noch das 70-300mm IS in Erwägung ziehen würde.


17-50mm F/2,8 :
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=485

28-75mm F/2,8 :
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20

18-50mm/F2,8 :
(Link wurde entfernt)

28-70mm/F2,8 :
(Link wurde entfernt)

[FourFox]

Lichtstarke Objektive braucht man eigentlich nur wenn das Licht schwach ist
Ach ja, bei Bewölkten Himmel einfach die ISO auf 400, nicht so nah ranzoomen und mit dem Auslösen warten bis die Racker mal kurz nicht rumwusseln wie ein 100m Weltrekordläufer, dann bekommt man die auch scharf abgebildet.

Dirk

Dann habe ich das ja instinktiv richtig gemacht gestern beim Rainessance-Fest bei Bewölkung: Programm P und ISO auf 400. Danke für die vielen Tips!
VG Melle

[FourFox]

Obwohl ich ja noch anstelle des 55-250mm IS noch das 70-300mm IS in Erwägung ziehen würde.

Danke, wird auch getestet.
VG Melle