HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Objektiv für Zoo

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
gismo_2
postet ab und zu
Beiträge: 26
Registriert: Mi Aug 06, 2008 10:38 pm
Wohnort: Offenbach

Objektiv für Zoo

Beitrag von gismo_2 » Mo Dez 15, 2008 8:41 pm

Hy Leute melde mich auch mal wieder und habe auch eine neue Frage mitgebracht.


Also wie oben schonn steht Wollte ich im nächsten jahr in den Zoo,
welches Objektiv würdet ihr empfehlen?

EF-S 18-55 IS Kit
EF 28-135 IS SUM
EF 70-300 IS USM
EF 100-400 IS USM (Wird noch gekauft)

Ich dachte da an das 100-400 und für den unteren bereich das 28-135, oder ist das 100-400 für sowas zu viel??
Eos 450D mit BG
EF-s 18-55mm IS
EF 28-135mm IS USM
EF 70-300mm IS USM
EF 50mm II
Speedlight 430 EX II

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Re: Objektiv für Zoo

Beitrag von Cano » Di Dez 16, 2008 10:37 am

gismo_2 hat geschrieben:... oder ist das 100-400 für sowas zu viel??
Nein, keineswegs - es sei denn, Du willst das Elefantenhaus ganz aufs Bild bekommen.

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Di Dez 16, 2008 1:16 pm

Imho reicht das 70-300 auch.

Aber für beide, das 70-300 und das 100-400, würde ich - trotz eingebautem IS - ein Einbeinstativ mitnehmen.

300mm x Cropfaktor wird sonst schon ganz schön zittrig.

Benutzeravatar
Frenky9
postet sehr oft!
Beiträge: 774
Registriert: Sa Nov 18, 2006 10:59 pm
Wohnort: Verden

Beitrag von Frenky9 » Do Dez 18, 2008 6:30 pm

Du hast ein 70-300 und willst noch ein 100-400 dazu????
's Arscherl brummt, 's Herzl g'sund

gismo_2
postet ab und zu
Beiträge: 26
Registriert: Mi Aug 06, 2008 10:38 pm
Wohnort: Offenbach

Beitrag von gismo_2 » Fr Dez 19, 2008 8:40 pm

Wegen den 100mm mehr und der besseren qualität.

Das 70-300 habe ich weil es schonn bei 70mm anfängt und auch etwas transportabler ist als das 100-400, wenn ich es nur auf verdacht mitnehme.
Eos 450D mit BG
EF-s 18-55mm IS
EF 28-135mm IS USM
EF 70-300mm IS USM
EF 50mm II
Speedlight 430 EX II

Benutzeravatar
Frenky9
postet sehr oft!
Beiträge: 774
Registriert: Sa Nov 18, 2006 10:59 pm
Wohnort: Verden

Beitrag von Frenky9 » Sa Dez 20, 2008 7:16 pm

Nicht, dass ich dir das 100-400 schlechtmachen will. Wenn ich das Geld hätte, würde ich es mir mit Sicherheit kaufen. Aber was willst du mit dem 70-300 dann machen? Um die 30mm nach unten abzudecken, gibt es sicherlich bessere Alternativen.
's Arscherl brummt, 's Herzl g'sund

gismo_2
postet ab und zu
Beiträge: 26
Registriert: Mi Aug 06, 2008 10:38 pm
Wohnort: Offenbach

Beitrag von gismo_2 » So Dez 21, 2008 9:51 am

Hy Franky

Also für den unteren bereich von den 30mm habe ich auch noch das 28-135er. Das 70-300 wahr

1. Jetzt schonn kaufbahr wegen Preis.

2. Habe ich schonn gesagt das 100-400 wegen der 100mm oben und der besseren quali

3. das 70-300 weil es kleiner und leichter ist und somit auch mal mit kommt, wenn ich nicht weis ob ich es benötige (Ausflüge,Urlaub) Denn das 100-400 auf verdacht mitzunehmen ist es mir zu Groß und Schwehr.

4. Das 100-400 ist Hauptsächlich zum Planspotten wo ich die 70mm so gut wie nicht benötige und ich auch nicht auf jedes Gramm achten muss.
Eos 450D mit BG
EF-s 18-55mm IS
EF 28-135mm IS USM
EF 70-300mm IS USM
EF 50mm II
Speedlight 430 EX II

Benutzeravatar
tackleschlepper
postet ab und zu
Beiträge: 15
Registriert: So Dez 21, 2008 6:01 pm
Wohnort: bochum

Beitrag von tackleschlepper » Di Dez 23, 2008 4:08 pm

Hi
Würde in jedem Fall das 400er nehmen.bin auch begeisterter Zoogänger.Da kommt ein 400er auf jeden fall besser als ein 300er würd ich mal sagen.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: Objektiv für Zoo

Beitrag von fibbo » Di Dez 23, 2008 6:51 pm

gismo_2 hat geschrieben:..Also wie oben schonn steht Wollte ich im nächsten jahr in den Zoo,
welches Objektiv würdet ihr empfehlen?

Am Flexibelsten wäre das Canon 28-300, gefolgt vom preisgünstigen Bigma 50-500, und das 100-400 wäre als Tele-Zoom qualitativ am Besten.

fibbo

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Do Dez 25, 2008 11:15 am

gismo_2 hat geschrieben: 1. Jetzt schonn kaufbahr wegen Preis.
Wenn Du erst auf der Bahre liegst, dann brauchst Du keine neue Kamera mehr.

Aber beim Barkauf sparst Du dir ein ganzes "H" und vielleicht gibt's Skonto. :wink:

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Dez 25, 2008 11:43 am

Kleine Frage.
Wenn Du das 70-300 IS hast, warum willst Du dann noch ein 100-400mm kaufen? Ist doch irgendwie "doppeltgemoppelt" , bis auf die 100mm am Ende. Warum nimmst Du da nicht lieber ein 150-500 OS oder für 400€ mehr das 50-500mm OS ?

150-500mm:
(Link wurde entfernt)

50-500mm:
(Link wurde entfernt)

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Do Dez 25, 2008 1:51 pm

Bommelnator hat geschrieben:oder für 400€ mehr das 50-500mm OS ?
Das Sigma 50-500mm hat kein OS, nur an Sony, Pentax oder Oly... :twisted:

Gruesse
Heribert

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Dez 25, 2008 2:02 pm

Bommelnator hat geschrieben:..50-500mm:
(Link wurde entfernt)

Das S 50-500 EX DG kriegt man neuwertig/gebraucht schon für unter 850.-
Das C 100-400 kostet um die 1150.- gebraucht, 1400.- neu
Das C 28-300 liegt neu weit über 2000.-

Guter Kompromiss: Sigma 170-500, kostet gebraucht um 400 Euro und liefert bis 420mm gute Schärfe und Kontrast.

fibbo

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<