Sigma 30mm f1,4 erfahrung?

[wh00ty]

hallo liebe leute, der titel sagt ja schon das meiste aus.
hat das jemand und wenn ja, zufrieden?
vom preis her scheint es ja ganz in ordnung.

[Umbruchästhetik]

In der Mitte rasiermesserscharf, nach außen hin eher wie ein Kitobjektiv. Selbige gilt für den Kontrast: innen hui, außen eher pfui.

Für Landhsaftsaufnahmen, Architektur, etc pp würde ich eher zu einer anderen Linse raten - da brauchst du die enorme Lichtstärke eh überhaupt nicht.
Bei allen Situationen wo nach Lichtstärke gefragt ist, ist diese Linse sehr zu empfehlen.

Wenn du eine Nikon hast, schau mal nach dem 35/1,8. Hast du Pentax, dann nach dem 35/2,0.

[wh00ty]

für die pentax bin ich bedient. es war halt für die sd14 gedacht.
is das nur bei offenblende so, oder auch beim abblenden?

[Umbruchästhetik]

für die pentax bin ich bedient. es war halt für die sd14 gedacht.
is das nur bei offenblende so, oder auch beim abblenden?

Da die SD14 sowieso nicht für lowlight geeignet ist, du da besser die Pentax nehmen solltest, rate ich von dem Objektiv ab - dieses spielt nur bei lowlight seine Stärke aus, die Lichtstärke.

Wofür willst du das denn benutzen?

Edit: Abgeblendet wird die Optik natürlich besser - dennoch sind andere Objektive deutlich geeigneter für Landschaften und Artverwandtes.

[fibbo]

...Edit: Abgeblendet wird die Optik natürlich besser - dennoch sind andere Objektive deutlich geeigneter für Landschaften und Artverwandtes.

so isses... im Vergleich zum Nikon 35/1,8 fällt das Sigma gewaltig ab bei Offenblende bzw. f2... und kommt erst so bei f5,6 in die Qualität bis zum Rand.
Fazit: reines AL-Objektiv.

fibbo

[wh00ty]

was speizelles vor hatte damit nicht, finde es nur von der brennweite ganz gut und eine lichtstarke FB is ja grundsätzlich nie verkehrt
will halt nach und nach auf mehr FBs bauen.
gibts denn da sonst eine empfehlung? (also wie gesagt, sollte schon für die sigma sein)

und ich möchte jetzt nicht hören "investiere lieber in pentaxlinsen"

[fibbo]

..und ich möchte jetzt nicht hören "investiere lieber in pentaxlinsen"

na besser als in Sigma-Linsen Aber wenn Du eine Sigma Cam benutzen willst bleibt Dir wohl nur dieses Objektiv. Eine moderne Alternative gibt es in der Brennweite nicht, höchstens was Älteres.
Das 30/1,4 ist ja auch nicht schlecht, solange man keine Backsteinmauern mit f1,4 fotografiert:
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

fibbo

[wh00ty]

danke, dass wollt ich hören
grundsätzlich wirds doch aber so sein, dass man für eine linse, welches offen schon knack scharf ist, doch einiges mehr hinlegen müsste, oder?

also jetzt mal andere hersteller mit einbezogen

[Umbruchästhetik]

grundsätzlich wirds doch aber so sein, dass man für eine linse, welches offen schon knack scharf ist, doch einiges mehr hinlegen müsste, oder?

also jetzt mal andere hersteller mit einbezogen

Nein - daher erwähnte ich das Pentax 35/2,0 und (vor allem) das Nikkor 35/1,8.
Beide sind günstiger und besser
(Das liegt erstens an der Schärfe /dem Kontrast über den gesamten Bereich, nciht nur mittig, und zweitens am viel ruhigeren und somit schöneren Bokeh.)

Dann sind die ganzen 50er enorm günstiger und besser, allerdings auch mit etwas längerer Brennweite.

Ein richtig justiertes Tamron 17-50/2,8 ist genauso teuer, viel besser und flexibler, aber auch lichtschwächer.

[Gast]

Hinsichtlich der Schärfeleistung hat mich die Linse an der Canon 40d
enttäuscht. Ich benutzte es in einer beleuchteten Halle auf einer
Hundeaustellung ab Blende 1,8 aufwärts. Die Schärfeleistung in der
Bildmitte war knapp aussreichend. Ich habe dann für derartige Licht-
verhältnisse zukünftig das Canon 50 f/1.4 verwendet und bin damit
äußerst zufrieden.
Das Sigma landete in der Bucht.

Gruß, Michael

[fibbo]

..
Beide sind günstiger und besser

Das FA 35/2 ist leider sehr teuer geworden inzwischen.
Das AF-S 35/1,8 D ist zwar grundsätzlich offen besser, aber auch nicht immer.
Das 30/1,4 ist offen scharf genug um es in der Nacht zu verwenden als AL-Objektiv. Randunschärfen sind dabei wirklich Peanutz. Einzig sollte man sicher gehen dass der Fokus sitzt, also ausprobieren oder umtauschen wenns nicht funktioniert.
Ein 50/1,8 ist zwar billiger, aber dann schon ein leichtes Tele und kein "Normalobjektiv"

Ein spürbar besseres Objektiv ist das Pentax FA 35/2, aber das kostet inzwischen um 450 Euro... Noch besser das FA 31/1,8 Limited, aber das passt auch nicht an die Sigma SD 14 und kostet um 1000.- Euro.

fibbo

[Umbruchästhetik]

Das 30/1,4 ist offen scharf genug um es in der Nacht zu verwenden als AL-Objektiv.

Definitiv - daher habe ich das am Anfang auch so häufig erwähnt

Ein spürbar besseres Objektiv ist das Pentax FA 35/2, aber das kostet inzwischen um 450 Euro....

Wie jetzt? Kaum steig ich um auf Nikkor, bekomm ich ja garnichts mehr mit... und ich hab damals 200 bezahlt

[fibbo]

..und ich hab damals 200 bezahlt

Glückwunsch... falls Du es noch besitzt... inzwischen kaum noch erhältlich. Google mal danach, aber trink vorher n Schluck

BTW: Ich meine das FA, nicht F oder A oder M

fibbo

[Umbruchästhetik]

..und ich hab damals 200 bezahlt

Glückwunsch... falls Du es noch besitzt... inzwischen kaum noch erhältlich. Google mal danach, aber trink vorher n Schluck

Bei Foto Erhardt 680€!!! WAS?

Und das 35/2,8 Makro 550€ bei Tekade??? Wasn hier los?

[fibbo]

Bei Foto Erhardt 680€!!! WAS?
Und das 35/2,8 Makro 550€ bei Tekade??? Wasn hier los?

Mehrere offizielle Preiserhöhungen seit einem Jahr. Sowas kauft man sich besser in der Hardwarebörse eines Forums.

z.B. hier:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=6

fibbo