Bitte um Tipp für Immerdrauf

[pfefferle_76]

Hallo,
ich habe eine Pentax K20D und überlege mir ein 18-250 zu kaufen - oder etwas in diesem Bereich. Was könnt ihr mir empfehlen: Pentax, Sigma oder Tamron?
Danke und viele Grüße,
Martin

[fibbo]

..Was könnt ihr mir empfehlen: Pentax, Sigma oder Tamron?

Grundsätzlich gilt: Es gibt Fertigungschwankungen, also aufpassen!

- Pentax bevorzugt, günstig neuwertig kaufen
- Tamron wenns (vor allem in der Mitte) schärfer/kontrastreicher sein soll
- Sigma wenns um den schnelleren AF geht.

Das Tamron 18-270 scheint besser zu sein als das 18-200 oder 18-250.
Das mit dem AF gilt jedenfalls für die älteren 18-200er Modelle, kann sein dass sich da was geändert hat.

Hier n paar Eindrücke:
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=70678
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=76785
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=60844
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=72932
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=70678

Tips für Reisen:
(Link wurde entfernt)


fibbo

[stschmitz]

..Was könnt ihr mir empfehlen: Pentax, Sigma oder Tamron?

...

- Pentax bevorzugt, günstig neuwertig kaufen
- Tamron wenns (vor allem in der Mitte) schärfer/kontrastreicher sein soll
- Sigma wenns um den schnelleren AF geht.

Das Tamron 18-270 scheint besser zu sein als das 18-200 oder 18-250.
...
fibbo

Das Tamron 18-270 gibt's nicht mit Pentax-Anschluß!
Das Pentax 18-250 und das Tamron 18-250 sollen baugleich sein und sich lediglich durch die Label unterscheiden. Außerdem sollen sie optisch besser als die Sigma/Tamron 18-200 sein.

Das Pentax 18-250 wird nicht mehr produziert, vielleicht findest Du aber irgendwo noch ein neues Exemplar (wegen Erstkäufergarantie!).

Außerdem solltest Du das Sigma 18-250 OS HSM (!) in Deine Überlegungen miteinbeziehen: es hat den schnellen und leisen AF und durch die Stabilisierung im Objektiv ein "ruhigeres" Sucherbild!

[pfefferle_76]

Und für welches sollte ich mich entscheiden: Pentax oder das Sigma HSM?

[stschmitz]

Und für welches sollte ich mich entscheiden: Pentax oder das Sigma HSM?

An eine Pentax-Kamera gehört ein Pentax-Objektiv!

Spaß beiseite: Ich habe die Pentax-Variante seit zweieinhalb Jahren und bin damit zufrieden, fotografiere aber fast nur noch mit den schönen Limited-Festbrennweiten!
Deshalb würde ich heute vermutlich zu den abgedichtenen WR-Zooms 18-55/50-200 greifen, solange es kein abgedichtetes WR-Superzoom gibt...

Zurück zu den 18-250ern: Ich bevorzuge grundsätzlich den Neukauf, insbesondere nachdem ich im letzten Jahr ein fehlfokussierendes Objektiv neugekauft habe und froh war, daß der Fehler im Rahmen der Herstellergarantie kostenfrei beseitigt werden konnte.

Das 18-250er Pentax dürfte neu schwierig zu beschaffen sein; das Tamron ist für ca. EUR 300,00; das Sigma kostet etwa EUR 450,00. Du musst wissen, ob Dir der Stabi im Objektiv und vor allem der leise AF-Antrieb den 50%igen Aufpreis im Falle des Sigmas für ein lichtschwaches, im Weitwinkelbereich nicht unerheblich verzeichnendes Objektiv wert ist!

[Johnars]

Man kauft sich ja auch keine DSLR um nachher ein immerdrauf zu kaufen, dass ist aber bloss meine Meinung dazu;--))))

Gruss Armin

[Gast]

Mein Tip für ein Immerdrauf: Sein lassen!

[stschmitz]

Man kauft sich ja auch keine DSLR um nachher ein immerdrauf zu kaufen, dass ist aber bloss meine Meinung dazu;--))))

Gruss Armin

Mein Tip für ein Immerdrauf: Sein lassen!

Hinsichtlich der zu erwartenden Bildqualität habt Ihr Recht; allerdings entstehen viele Fotos lediglich zur Dokumentation oder fürs Familienalbum und dafür reicht ein Superzoom oftmals aus, zumal eine DSLR mit Superzoom imho immer noch bessere Bilder macht als die meisten Kompaktkameras!
Gerade für Anfänger, die alles (und nichts) fotografieren (wollen), sind diese Objektive nicht schlecht...

Später kann man dann immer noch auf die kleinen und feinen Pentax-Festbrennweiten umsteigen!

[pfefferle_76]

Meint ihr, es wird deutlich besser, wenn ich den vollen Bereich in zwei Zooms aufteile - etwa ein 18-50 und ein 50-300?

[Gast]

Meint ihr, es wird deutlich besser, wenn ich den vollen Bereich in zwei Zooms aufteile - etwa ein 18-50 und ein 50-300?

Ohne die einzelnen Objektive zu kennen: Grundsätzlich ja (Du kannst natürlich auch in dem Bereich Gurken erwischen).

Ein Zoom ist immer ein Kompromiss aus

-Brennweitenbereich
-Lichtstärke
-Baugrösse und Gewicht
-Abbildungsleistung
-Preis

Alles Top gibt es nicht, geringerer Brennweitenbereich bei gleicher Lichtstärke kommt meisst der Abbildungsleistung zugute, wenn nicht andere Kriterien (Preis, Baugrösse) Priorität haben sollen.

[heribert stahl]

Meint ihr, es wird deutlich besser, wenn ich den vollen Bereich in zwei Zooms aufteile - etwa ein 18-50 und ein 50-300?

Je mehr man teilt, desto besser ist es

Gruss
Heribert

[wh00ty]

mein tipp für ein immerdrauf wäre das sigma 18-125 mit OS.
so hast du keinen so starken qualitätsverlust wie bei so manch anderen zooms mit doppelt soviel brennweite und dennoch musst du nicht allzuschnell wechseln. schau dir mal ein paar bilder an..ist wirklich ganz pasabel.

ansonsten, wenn du nun sowieso teilen willst, werfe ich auch mal sigma 17-70 in den raum..ebenfalls eine sehr interessante brennweite..hast im vergleich zum 18-50 halt keine durchgehende f2,8