Canon EOS 400D - völlig unbefriedigend. Lösungen?

[Verena87]

@Oracle
Ich bin auchder Meinung, das es an der Einstellung liegt. Ich habe auch eine 400d mit 18mm-55mm Objektiv. Macht sehr gute B.ilder

[TheRealMonti]

Also mit genügend Licht und relativ normalen Bedingungen ist das Kit-Objektiv "wesentlich besser" als sein Ruf !
Man kann sehr gute Ergebnisse damit erzielen ! Wer es nicht fertig bringt hat entweder eine Freitagsausgabe erwischt, erschwerte Bedingungen (Sport-Fotografie, Lichtverhältnisse, starke Kontraste etc.) oder schafft es mit einem "besseren" Objektiv auch nicht, gute Bilder zu erhalten.
Gruß
Monti

[fibbo]

..Man kann sehr gute Ergebnisse damit erzielen !

Sicherlich kann man... wenn man z.B. weiss wie man Verzeichnungen, Fehlfokus und Randunschärfen effektiv verringert. Dazu brauchsts aber etwas Erfahrung. Mit einem besseren Objektiv tut man sich von Haus aus leichter. Dummerweise kostet ein Canon 17-40/4 L schon mehr als die Kamera, und beim Tamron oder Sigma 17/18-50/2,8 gibts auch "Freitagsproduktionen".
Ich finde es halt immer wieder schade wenn ich wunderschöne Fotos sehe von wunderschönen Stadtansichten, aber mit hässlichen Verzerrungen und Verzeichnungen und Wellen im Bild. Kann aber sein dass ich da zu konservativ denke.

fibbo

[TheRealMonti]

Da gebe ich Dir natürlich auch wieder recht. Ich kenne auch keinen, der schon lange und viel fotografiert, der beim Kit-Objektiv geblieben ist, bzw. hauptsächlich damit fotografiert. Früher oder später wird man sich wohl etwas anders orientieren. Für einen Anfänger oder jemand der nicht die höchsten Ansprüche stellt allerdings, ist das Kit-Objektiv mehr als eine Notlösung ! Wenn man so die allgemeinen Meinungen liest, meint man immer das Kit ist Schrott.
Und wie gesagt, bei normalen Bedingungen ist es das, meiner Meinung nach, bei weitem nicht !
LG
Monti