Baby-Kleinkindfotografie

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 11:04 am

Hallo zusammen,
bevor ich hier meine Frage reinstelle, habe ich natürlich im Archiv recherchiert.
Mein Problem:
Ich fotografiere Babys oder Kleinkinder immer in Aktion , es klappt mit der Scharfstellung nicht immer gut.
Ich habe eine eos 350 , die einen Autofokus-System mit sieben AF-Messfelder hat , auf die ich angewiesen bin.
Oft positionieren sich die Kinder so, dass ich zum Beispiel deren Augen mit keinem AF-Messfeld erfassen kann. In diesem Fall müsste ich manuell scharfstellen, und das geht sehr schwer mit flitzenden Babys . Hat jemand von Euch einen Tipp für mich, das mir mein Arbeiten erleichtern würde? Ich habe auch schon überlegt auf die eos40D umzusteigen, immerhin hat sie 9 Messfelder .
Vielen Dank im Voraus.

Nadja

an49 · Beitrag von **an49** » So Mär 08, 2009 11:16 am

Ich würde sagen:
Messfelder ausschalten und Punktmessung für den AF, dann
hast du es in der Hand was scharf ist.

Aber ich bin da nicht der Expete für Kleinkindfotografie.

Cano · Beitrag von **Cano** » So Mär 08, 2009 11:29 am

an49 hat geschrieben:Messfelder ausschalten und Punktmessung für den AF, ...

Und den Autofokus auf AF-C (kontinuierlicher Autofokus) stellen.

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 11:41 am

Cano hat geschrieben:
an49 hat geschrieben:Messfelder ausschalten und Punktmessung für den AF, ...
Und den Autofokus auf AF-C (kontinuierlicher Autofokus) stellen.

Danke schon mal für die Tipps.
Ich kann nicht so ganz folgen. Meine Kamera hat Menüpunkte:Messmethode
und AF-Funktion. Ist das das was gemeint ist?

Gruß
Nadja

Cano · Beitrag von **Cano** » So Mär 08, 2009 11:51 am

nadja-nadja hat geschrieben:Meine Kamera hat Menüpunkte:Messmethode
und AF-Funktion. Ist das das was gemeint ist?

Gemeint ist die Auswahl der Autofokussteuerung. Bei AF-C stellt die Kamera bei halb gedrücktem Auslöser kontinuierlich auf das sich bewegende (und vom Meßfeld erfaßte) Motiv scharf. Möglicherweise nennt sich diese Funktion bei der 350D anders als bei meiner Kamera.

Gruß
Cano

Somnambulist · Beitrag von **Somnambulist** » So Mär 08, 2009 12:53 pm

Ai-Servo dürfte das bei Canon sein...

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 2:31 pm

Somnambulist hat geschrieben:Ai-Servo dürfte das bei Canon sein...

Ja, das heißt AI-Servo. Damit habe ich auch versucht, gibt es nichts mehr, womit man noch besser arbeiten könnte?

Gruß
Nadja

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Mär 08, 2009 3:30 pm

nadja-nadja hat geschrieben:..gibt es nichts mehr, womit man noch besser arbeiten könnte?

Schon. Aber nicht in dem Preisbereich. Eine 40D mit lichtstarkem Objektiv würde beim AF-C schon bessere Resultate bringen, eine 1D MkIII oder Nikon D700 noch Bessere. Oder eine Pentax mit grossem Sucher, Spezialmattscheibe und Tamron 17-50/2,8 wo man sehr gut manuell fokussieren kann. Das Sigma 50/1,4 scheint ja nicht schlecht zu sein, allerdings sollte es ein Canon 50/1,8 auch tun. Aber die 350D hat halt weder einen gescheiten Sucher noch ein ordentliches Display wo man die Schärfe sofort und schnell kontrollieren könnte.
Ich würde mal eine 40D mit 50/1,8 oder 35/2 oder Tamron 17-50/2,8 ins Auge fassen wenns bezahlbar bleiben soll.

fibbo

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 4:23 pm

fibbo hat geschrieben:
nadja-nadja hat geschrieben:..gibt es nichts mehr, womit man noch besser arbeiten könnte?

Ich würde mal eine 40D mit 50/1,8 oder 35/2 oder Tamron 17-50/2,8 ins Auge fassen wenns bezahlbar bleiben soll.

fibbo

Ich werde wohl bald mir eine 40d anschaffen, empfiehlst du die 40er D aus eigener Erfahrung? Weil der Sucher und Display größer ist? Diese kamera ist letzte Zeit im Preis runter gegangen, ich hoffe, dass die noch ein wenig günstiger wird.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Mär 08, 2009 4:36 pm

nadja-nadja hat geschrieben:..ich hoffe, dass die noch ein wenig günstiger wird.

kaum. Sie war bereits günstiger, bis die Leute gemerkt haben dass die 50D nicht wirklich besser ist. Ich würde sie für rund 650.- kaufen und dann Fotos machen. Wenn Du noch wartest kriegst Du für Deine 350D gar nichts mehr.
Ich habe wenig Erfahrung mit der 40D, aber ich kenne Leute die damit arbeiten persönlich und hatte sie auch mal ne Weile ausprobiert.

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » So Mär 08, 2009 4:45 pm

Bei 650.- ist sie ja schon angekommen:
(Link wurde entfernt)

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 4:50 pm

kaum. Sie war bereits günstiger, bis die Leute gemerkt haben dass die 50D nicht wirklich besser ist. Ich würde sie für rund 650.- kaufen und dann Fotos machen. Wenn Du noch wartest kriegst Du für Deine 350D gar nichts mehr.
Ich habe wenig Erfahrung mit der 40D, aber ich kenne Leute die damit arbeiten persönlich und hatte sie auch mal ne Weile ausprobiert.

fibbo[/quote]

sie ist nur gebraucht für den Preis zu bekommen, oder?Ich habe Angebote ab 700 gesehen.

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 4:55 pm

wow, das ist echt günstig. Danke

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Mär 08, 2009 5:41 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Bei 650.- ist sie ja schon angekommen:
(Link wurde entfernt)

und hier, der erscheint mir etwas seriöser:
Hier ein link:
(Link wurde entfernt)

fibbo

nadja-nadja · Beitrag von **nadja-nadja** » So Mär 08, 2009 5:50 pm

fibbo hat geschrieben:
quickiekuchen hat geschrieben:Bei 650.- ist sie ja schon angekommen:
(Link wurde entfernt)

ich fand computeruniverse.net in Ordnung. Ich habe die Kamera bestellt. Bin schon gespannt.

FotoTalk - Foto Forum