HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Seltsame Erlebnisse beim Fototgrafieren.

Allgemeine Fragen rund um die Digitalfotografie.

Moderator: ft-team

Antworten
Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Feb 15, 2007 7:48 pm

Xiflite hat geschrieben:...Weil wir erstens nimanden sein Foto versauen möchten (mit irgendwelchen pickelartigen Wesen) und zweitens nicht halb verkrampft am nächsten Tag in der Zeitung sein wollen.

Erstens kann man Bilder löschen oder es verlangen und zweitens kommt nicht jedes Bild in die Zeitung, und drittens kannst Du dann auf Schadensersatz oder Unterlassung klagen wenns berechtigt ist, und viertens wo bleibt der Mut zur Hässlichkeit? :twisted:
Zu meiner Zeit als Teen hat man jedenfalls nicht jedem Fotografen unterstellt, dass er die Fotos für unlautere Zwecke benutzt.

fibbo

Xiflite
postet oft
Beiträge: 217
Registriert: Sa Okt 28, 2006 3:35 pm

Beitrag von Xiflite » Do Feb 15, 2007 7:53 pm

Das will ich auch gar nicht, aber es ist nur blöd wenn ein Fotograf gerade in den blödsten Situationen knipsen muss. Man fühlt sich wenn mans merkt dann echt bescheuert. KP warum.

Gast

Beitrag von Gast » Do Feb 15, 2007 9:22 pm

@Xiflite

Ich wollte die ja nicht knipsen, nur wieso müssen einige immer in Hörweite rumstehen und das Model anmachen (die typischen rythmischen Beckenbewegungen z.B.) oder Fragen was die Kamera den gekostet hat? - Rumstehen, zusehen oder mal fragen ob ich Sei auch mal Knipse dürfen Sie ja.

Die "Omas" kommen eher ins schwelgen bzgl. ihrer Nichten die ja auch mal fotografiert werden könnten.

Die "Opas" fragen dann eher im Wehrmachtston

Was ist das (vermutlich eine Kamera) , Was machen Sie damit (Fotografieren) und dann wird von ihrer alten - bis heute nicht erreichten xyz Kamera aus den Vorkriegsjahren erzählt (und ich komme nicht zum Knipsen).

Xiflite
postet oft
Beiträge: 217
Registriert: Sa Okt 28, 2006 3:35 pm

Beitrag von Xiflite » Do Feb 15, 2007 9:37 pm

Die Frage nach der Kamera kann ich ja noch verstehen, obwohl man als kenner das auch selbst herausbekommt. Der Rest nervt wirklich da haste recht. Hinzu kommt noch, das alle einen anglozen, sobald man nen Fotoapperat in der Hand hat.

Gast

Beitrag von Gast » Do Feb 15, 2007 9:43 pm

Oder noch schlimmer:

Plötzlich habe ich eine mir vollkommen ubekannte Kompaktkamera in den Händen (Wo ist da der Zoom?, Wo muß ich draufdrücken? und hergottnocheinmal wie geht der Blitz da an oder aus?) und darf dann mit der irgendwelche Touris vor dem Dom, der Brücke, usw. Knipsen.

Ich hab den Führerschein Klasse 2 (neu nennt sich das Teil ja BCE).

Trotzdem wurde mir noch nie der Schlüssel eines PKWs in die Hand gedrückt mit der Bitte Sie doch mal kurz nach hause zu fahren.

Benutzeravatar
Rubina
postet oft
Beiträge: 400
Registriert: Mi Jan 24, 2007 7:24 pm
Wohnort: Saarbrücken
Kontaktdaten:

Beitrag von Rubina » Do Feb 15, 2007 9:54 pm

noch netter find ichs ja, wenn man in der öffentlichkeit ein shooting mit nem model hat und dann jemand ins bild springt und ne doofe fratze macht... sowas ist mir auch schon öfter passiert...

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Fr Feb 16, 2007 8:17 am

Ach das ist doch noch alles recht harmlos!
Ok das mit dem Models und den Unterbrechungen ist echt blöd, aber nix gegen energische Mütter auf dem Spielplatz!
„Warum hat der Typ hier so ne Profikamera auf dem Spielplatz und dann noch mit so einem großen Objektiv auf dem Teil?
Das ist bestimmt ein Spanner oder Kinderschänder sonst würde er ja auch nur so eine Kamera haben wie mein Egon für
39,90 € vom Karstadt „
Erklär mal so einer Frau das der eine winkende Junge auf dem Klettergerüst dein eigener Sohn ist, das das Fotografieren nun mal dein Hobby sei und du nun mal nicht mit so einer Fotoquetsche wie Egon sie besitzt zufrieden wärst .
Und das dich weder die anderen Kinder noch die vielen Mütter interessieren zumal deine eigene Frau 1 Meter weiter mit auf den Bank sitzt !
Dann weißt Du was manche Leute im Hirn haben ;-)

Gast

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 8:50 am

Dass man permanent angeglotzt wird, ist das, was mich am meisten abnervt. Wie @DSP schon bemerkte, vor allem da, wo sich die Leute in Ihrer Ahnungslosigkeit fragen, was um Himmels Willen der Typ da fotografiert.
Sehr häufig wird man auch angesprochen - mal nett - mal weniger. Beides nervt!
Warnen muss ich vor Aufnahmen mit langen Brennweiten am Straßenrand. Seit ich das mal gemacht habe, weiß ich, was Polizisten sich von den lieben Mitbürgern anhören lassen müssen. Die dann auftauchenden, ekelhaft aggressiven Automobilisten hielten mich nämlich für einen solchen.

Gruß Detlef

Gast

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 9:17 am

Ist zwar aus einem anderen Forum (der nachfolgende Link), aber folgendes kann passieren, wenn man mit einem Teleobjektiv bei der WM auf Wunsch einer Mutter deren Sprößling fotografiert.

Als Zusammenfassung: Ausrüstung beschlagnahmt, Strafanzeige wegen (ja wegen was den überhaupt - zur Sicherheit erstmal Erstellung kinderpornografischen Materials), usw.


http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=111110

Dirk

Gast

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 9:55 am

@DSP

Hab's mal durchgelesen. Hört sich irgendwie "trollig" an. Ich kann es einfach nicht wirklich glauben.

Gruß Detlef

Gast

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 10:16 am

Ist aber war, nach Abschluß des Verfahrens hat er die Schriftstücke (Anwaltsschreiben usw.) verlinkt gehabt (ich glaube in einem anderen Thread, den ich gerade nicht finde).

Aber heutzutage ist alles möglich. Versuch einfach mal in der U-Bahn als Farbiger deinen Zug noch zu erwischen und schon bist du tod (weil du so schnell gerant bist könntest du ja ein Terrorist gewesen sein und aus Vorsicht wirst du halt erstmal abgeschossen).

So vor kurzem geschehen in England.

Gast

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 10:21 am

So vor kurzem geschehen in England.
Ich weiß. Sowas nennt man Präventivmaßnahmen zur Terrorabwehr

Man muss, glaube ich, keine dunkle Haut haben - da reichen schon dunkle Haare. :shock:

Gast

JEtzt mitlerweile ganz OT

Beitrag von Gast » Fr Feb 16, 2007 10:40 am

Ich hoffe nur das nicht irgendwann bestimmte Bevölkerungsgruppen präventiv zum Schutz vor Terrorangriffen konzentriert werden (da kann man sie dann besser beschützen, mit dem Stacheldrahtzaun drumherum).

Dirk

ps waren es nicht die Engländer und Franzosen, die vor etwas mehr als 100 Jahren in China einmarschiert sind, weil die böse chinesische Regierung Ihnen (den Engländern und Franzossen) den Verkauf von Opium in China verboten haben und dann auch noch die Drogen verbrannt haben? - Und jetzt wo das Zeugs "return to sender" geht jammern Sie was von illegalem Drogenhandel.

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Fr Feb 16, 2007 2:49 pm

DSP hat geschrieben:Ist zwar aus einem anderen Forum (der nachfolgende Link), aber folgendes kann passieren, wenn man mit einem Teleobjektiv bei der WM auf Wunsch einer Mutter deren Sprößling fotografiert.

Die Frau die ihn angezeigt hat, sollte man wegen Verleumdung anzeigen, es gab keinen vernünftigen Grund für ihre Behauptungen, sondern das war eine reine (negative) Gefühlssache. Ein Mensch der Macht ausübt hat Verantwortung zu übernehmen wenn er jemanden denunziert. Sowas darf man sich eigentlich nicht gefallen lassen, ich würde auf jeden Fall an die Presse gehen damit. Das ist ein Fall für den "Spiegel".
Aber was das Schlimmste ist: Sowohl die Leute als auch die Polizei sind schon so stark manipuliert, dass sie gar nicht mehr checken was für ein Schwachsinn da behauptet wurde. Und dass sie sich allesamt immer mehr verhalten wie weiland bei Adolf oder Honny. Einen grossen Unterschied sehe ich da nicht mehr, denn wenn der Polizist, und/oder der Staatsanwalt das Gehirn ausschaltet und auch nur noch seinen (manipulierten) Gefühlen folgt, das kann nur den Anfang vom Ende eines freiheitlichen Rechtsstaates bedeuten. Eigentlich komisch, das Ganze. Ein halbes Dutzend Menschen oder mehr hört auf eine hysterische Zicke, ohne dem Angeklagten eine Chance zu geben, das Missverständnis aufzudenken. Obwohl jeder Polizist weiss, dass das ein fettes Nachspiel haben und Kosten verursachen wird. Es scheint ihnen völlig egal gewesen zu sein, was mit dem Fotografen passiert, weil er in ihren Augen schon verurteilt war. Und das ist SEHR bedenklich! Und deshalb glaube ich auch, dass man diese Story in den "Spiegel" kriegen würde, auch wenn es nicht viel bringen wird. Brecht schrieb mal: "Wenn die Dummheit nur gross genug ist, dann sieht man sie nicht mehr"

Übrigens, dieses Verhalten haben wir aus den Staaten importiert, wie so Vieles, auf das der Mensch verzichten könnte. Es wird wohl bei uns auch bald soweit kommen, dass 6-Jährige strafmündig gesprochen werden, wenn sie Bockmist verzapft haben. Anstatt sich mal Gedanken zu machen, WARUM Kinder immer aggressiver werden.

EDIT: Eigentlich sollte man die Polizisten auch anzeigen, weil sie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit massiv verletzt haben. Oder besser noch, die Chefs der Polizeischulen, oder noch bessere die bürokratischen Sesselfurzer in der Politik, die hoch oben über den Wolken schweben, und keinen Gedanken an relatives Denken und Verhältnismässigkeit verschwenden. Denn auch bei der Polizei wird gespart, am besten dort wo es nicht auffällt, und wo die wenigsten Kläger sind.

Die Geschichte erinnert mich auch irgendwie an den letzten Auftritt von "Rock Bitch" in München vor ein paar Jahren. Oder viel mehr an den missglückten Auftritt, dennn eine Hundertschaft! Polizei hat ihn verhindert ;-) Warum? Weil die Damen unzüchtige Dinge auf der Bühne trieben. Das Konzert war übrigens ab 18 ausgeschildert, und unzüchtige Dinge kann man sogar manchmal im etablierten Theater ankucken, ohne dass die Polizei kommt. Es lebe die Doppelmoral ;-)

fibbo
Zuletzt geändert von fibbo am Fr Feb 16, 2007 3:16 pm, insgesamt 2-mal geändert.

Xiflite
postet oft
Beiträge: 217
Registriert: Sa Okt 28, 2006 3:35 pm

Beitrag von Xiflite » Fr Feb 16, 2007 2:55 pm

Man wird wahrscheinlich auch festgenommen, wenn man ein paar Bienen vor nem Bienenstock Fotografiert, weil es ja ne Private "Veranstaltung" ist und Pronografie ist (Bienen haben ja nichts an). Und die Richter verknacken dich dann (alle manipuliert).

Am nächsten tag dann ne große Anzeige in der Bild.

Ich hoffe, das ich sowas nicht erleben muss.

Antworten

Zurück zu „Digitale Fotografie“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron