Nikkor 1,4 D contra Nikkor 1,8 (Normalobjektiv) ?

der_verschollene · Beitrag von **der_verschollene** » Sa Mai 10, 2008 10:39 pm

Cano hat geschrieben:
Johnars hat geschrieben: Nein so ist es eben nicht bei Nikon ist das 1,4 bei 1,8 schon schärfer wie das 1.8 kostet ja auch einiges mehr!
Kann es sein, daß die Schweiz im Zuge der Rechtschreibreform mit Ausnahme des Ausrufungszeichens die Interpunktion abgeschafft hat?

Gruß
Cano

Und muß es nicht "....schärfer ALS...." heißen?

*Klugscheißer-Modus wieder ausgeschaltet*

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Mai 10, 2008 10:47 pm

der_verschollene hat geschrieben:...Und muß es nicht "....schärfer ALS...." heißen? *Klugscheißer-Modus wieder ausgeschaltet*

Der gemeine Bayer sagt dazu klugerweise: "ois wia" (als wie)

fibbo

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Mai 10, 2008 10:54 pm

der_verschollene hat geschrieben: Und muß es nicht "....schärfer ALS...." heißen?

Muß es - aber daran stoße ich mich nicht, weil "... schärfer WIE ..." das Satzverständnis nicht erschwert.

der_verschollene · Beitrag von **der_verschollene** » Sa Mai 10, 2008 11:05 pm

fibbo hat geschrieben:
der_verschollene hat geschrieben:...Und muß es nicht "....schärfer ALS...." heißen? *Klugscheißer-Modus wieder ausgeschaltet*
Der gemeine Bayer sagt dazu klugerweise: "ois wia" (als wie)

fibbo

I versteh´ des ois gbürtiga Dinglfinga scho´, obwoi I a Zuagroastn-Sohn bi...

GreetinX from Lower Bavaria!

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Mai 10, 2008 11:13 pm

der_verschollene hat geschrieben:...I versteh´ des ois gbürtiga Dinglfinga scho´, obwoi I a Zuagroastn-Sohn bi...

Haupdsach, Du bist koa Preiss!

fibbo

Emmerax · Beitrag von **Emmerax** » Sa Mai 10, 2008 11:38 pm

Ich bin Franke. Danke!

*g*

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mai 10, 2008 11:46 pm

Wenn wir schon beim Dialekt sind:

(Link wurde entfernt)

Johnars · Beitrag von **Johnars** » So Mai 11, 2008 12:16 am

Hallo Cano

Ich dachte schon hier gehts um Objektive und nicht um Grammatik.

Muss vielleicht in meinen Unterschrift reinnehmen, dass die Fehler gratis sind und nichts kosten!

MFG Armin

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » So Mai 11, 2008 5:55 am

Bei anderen Herstellern ist die Zahl der Blendenlamellen bei den teureren 1,4ern ja hoeher. Dies sorgt fuer ein schoeneres Bokeh.
Dann gibt es noch die Unterschiede
Plastik und Metallbajonett und
Mikromotor und MikroUSM

Bei Nikon ist das nicht so. Beide Objektive haben 7 Lamellen.
Beide keinen eingebauten Motor.
Bleibt nur die deutlich wertigere Anmutung des 1,4ers.
Ich wuerde
A: mir entweder das 1,8er kaufen oder
B: das Sigma 1,4 USM kaufen oder
C: auf ein neues Nikkor AF-S warten.
(Reihenfolge ist keine Wertung

)
Gruss
Heribert

sunflash · Beitrag von **sunflash** » Sa Jun 14, 2008 2:13 am

hallo,

möchte mir auch ein normalobjektiv zulegen. Zu dem Zweck endlich meine Portraits komplett auf einem Bild zu bekommen. Ich habe noch ein 55mm Nikor Makro, aber da bekomme ich die Schärfe nicht so hin, wenn ich den Gesamtkörper (Portraits) hinbekomme..ist das denn bei dem 50mm 1,8 Festbrennweite anders?

Hoffe es war verständlich ausgedrückt..

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Jun 14, 2008 2:27 am

sunflash hat geschrieben:hallo,
möchte mir auch ein normalobjektiv zulegen. Zu dem Zweck endlich meine Portraits komplett auf einem Bild zu bekommen.

Da bietet sich doch besser ein gebrauchtes Nikkor AF 35/2 oder das Sigma 30/1,4 bei DSLRs mit Crop 1,5 bzw. 1,6 an?

fibbo

sunflash · Beitrag von **sunflash** » Sa Jun 14, 2008 2:36 am

ein weitwinkel? ich weiß nicht, möchte ja schon die abgebildeten personen nah und scharf drauf bekommen...

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Jun 14, 2008 2:46 am

sunflash hat geschrieben:ein weitwinkel? ich weiß nicht, möchte ja schon die abgebildeten personen nah und scharf drauf bekommen...

Welche Kamera hast Du denn? Eine DSLR hat einen "Verlängerungsfaktor" von ca 1,5-fach. Das bedeutet, dass ein 35mm Nikkor nun den Bildwinkel eines 52,5mm-Objektivs hat... und das ist bereits etwas mehr als eine "Normalbrennweite". An den Canonen 350D/400D/450D/20D/30D/40D sinds schon rund 56mm...
streng genommen wäre das Sigma 30/1,4 an der Canone mit äquivalenten 48mm noch eher vergleichbar mit einem 50/1,4 an einer analogen Filmkamera.

"nah und scharf" bedeutet, dass Du sie freistellen willst? Also gegen unscharfen Hintergrund? Das geht bei geringen Entfernungen bei diesen beiden Objektiven, aber bei einigen Metern Abstand doch besser mit einem 50/1,4 oder gar 85/1,8

fibbo

sunflash · Beitrag von **sunflash** » Sa Jun 14, 2008 3:16 am

Habe eine nikon d70s

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Jun 14, 2008 3:20 am

sunflash hat geschrieben:Habe eine nikon d70s

ich hab oben noch was ergänzt... also ich versuche zu verstehen was Du meinst... das Problem dabei ist, dass Du offenbar Ganzkörper haben willst, aber die gleiche Freistellung wie bei einem Gesichtsportrait gegen verschwimmenden Hintergrund... oder irre ich da?
Die Nikon D70s hat Crop-Faktor 1,5x. Für Gesichter nimmt man da am preiswertesten ein gebrauchtes AF 85/1,8 für rund 230 Euro (ohne D) bis 280 Euro (mit D) und wenn man Ganzkörper macht muss man etwas weiter weg gehen.
Ein AF 50/1,8 sollte aber zum Freistellen bei Ganzkörper reichen, und kostet weniger.

fibbo