HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Einsteigerhilfe Pentax K200D oder Olympus E-520

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
Ragazzi
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 21, 2008 12:26 pm
Wohnort: Vienna

Einsteigerhilfe Pentax K200D oder Olympus E-520

Beitrag von Ragazzi » Sa Jun 21, 2008 1:13 pm

Servus Leute :D

Wie somanch andere auch möchte auch ich Euch noch mal mit einigen Fragen löchern :roll:

Ich möchte mir das oft gepredigte "besser in Objektive zu investieren als in den Body" zu herzen nehmen auch wenn ich anfangs was etwas größers wollte

Nun bin ich auf die oben genannten zwei Modelle aufmerksam geworden bin aber immer noch unschlüssig ob eine der beide die richtige für meine Bedürfnisse ist

Was will ich ablichten :
Familie,Hunde, sowie RC-Verbrennerautos

Leider wird in der Name Olympus in zusammenhang mit einer Kaufentscheidung nicht sehr oft erwähnt

Die E-520 hätte im vergleich zur K200D 3 B/sek
Pentax hat kein Reparaturservice in Österreich(müßte jedesmal nach Hamburg gesend werden)
Für die Olympus gibt es keinen BG (was ich so gelesen habe)
Ansonsten nehmen sich beide nicht viel(glaube ich )
Auch die vielfalt der Objektive insbesondere deren Bezeichnungen mit IL USM AL ..usw usw.. bringt mich als greenhorn nicht wirklich weiter

Vielleicht hat der ein oder andere einen Tip parat und könnte mir so ein Set zusammenbasteln
Als Budget habe ich mir €1000-1200 vorgestellt (ohne Blitz)

Für einige Anregungen bzw eine Schups in die richtige Richtung :D würde ich mich freuen

grüsse aus Ösiland :wink:
Ragazzi

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 1:40 pm

K200D > 460,00 €
+Sanyo Eneloops (8er) > 20,00 €
+Kameratasche > 20,00 €
+SMC-DA 16-50/2,8 SDM > 650,00 €
+ordentliches Ladegerät > 30,00 €
--------------------------------------------
1.180,00 €
--------------------------------------------
--------------------------------------------

Für den Anfang ...

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 1:50 pm

Und die hat dann immernoch einen bekloppten Nachführ-AF für Hunde und "Autos", SDM hin oder her.
Es ist natürlich nicht unmöglich mit der K200D, aber schwieriger..!

Ich rate zu der Oly, obwohl ich als rundum glücklicher Besitzer einer Pentax "vorbelastet" bin. Sport (Hunde und RC-Autos zähle ich mal dazu) ist ihre Schwäche.

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 1:59 pm

K200D+16-45mm > 800,00 €
+Sanyo Eneloops (8er) > 20,00 €
+Kameratasche > 20,00 €
+ordentliches Ladegerät > 30,00 €
--------------------------------------------
870,00 €
--------------------------------------------
--------------------------------------------

Für den Anfang ...

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 2:09 pm

Dann mach ich auch mal einen Vorschlag:

Eos 30D gebraucht, ~550 €
Tamron 17-50/2,8, wobei man da auf einen möglichen Fehlfokus achten sollte. Erwischt man ein gutes Exemplar, ist es TOP. 350 €
Alternativ auch ein Sigma 18-50/2,8. 400 €

Die Eos30D hat einen sehr schnellen AF und statt einer Nachfokussierung (Pentax) eine Vorfokussierung..(!)
5 Bilder/s, obwohl man das imho vernachlässigen kann.
Damit wäre
Ich möchte mir das oft gepredigte "besser in Objektive zu investieren als in den Body" zu herzen nehmen auch wenn ich anfangs was etwas größers wollte
erfüllt.
Dank bereits erschienenem Nachfolgemodell sogar sehr günstig, für eine semiprofessionelle Kamera.

Benutzeravatar
Nasus
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2298
Registriert: Mo Dez 31, 2007 5:42 pm

Beitrag von Nasus » Sa Jun 21, 2008 2:24 pm

Ich schliesse mich dem Vorschlag von Hosentaschenagent an. Möglich ist zwar alles mit allen Kameras, aber die Vorteile der 30D liegen genau da, wo Du sie brauchst.
Zu Objektiven für Canon kann ich nicht viel beitragen, aber ein Tele/Telezoom mit rund 200mm sollte auch dabei sein. Leider sind die meist nicht gerade billig...
Alternativ könntest Du dich anfangs mit einem billigen Weitwinkel abfinden und das Geld eher in ein Tele investieren.
Kommt eben drauf an, welcher Brennweitenbereich bei dir kritischer/öfter benötigt wird.

Grüße
Nasus

Ragazzi
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 21, 2008 12:26 pm
Wohnort: Vienna

Beitrag von Ragazzi » Sa Jun 21, 2008 2:40 pm

Erstmal vielen Dank für die raschen Antworten bzw Vorschläge :P

Ich gebe zu auch mit der 40D geliebäugelt zu haben 8)

Durch die Cashback Aktion €150.- für den Body würde er in Ösiland so zirka €750.- abzüglich dieser kosten

In meiner etwas leihenhaften Annahme habe ich ein zusammenstellung mit Objektiven eines Fremdherstellers als absurd angesehen

Wenn dem aber nichtst entgegenspricht werde ich wohl doch meine zwei Alternativen über den Haufen werfen und für mich für die Canon entscheiden

Würde auch mein Budget auf €1400.- erhöhen

Vielleicht hierzu nooch ein paar Vorschläge zur Zusammenstellung und ich bin Happy :D

lg
Ragazzi

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 2:59 pm

Ok, 750 Euro für die 40D.

Weißt du schon auf welchen Brennweitenbereich du besonders Wert legst?

NormalKit + Canon 70-200/4 L
oder
Tamron 17-50/2,8 bzw Sigma 17-50/2,8 bzw Canon 17-85 IS USM + TeleKit.
Das Canon wäre einerseits lichtschwächer, hat aqndererseits USM (Ultraschallfokussierung) und einen Bildstabilisator.

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 3:18 pm

mal was zur E520

Vernunftslösung; wenn's nicht gerade Hunde-Rennen sind:

neu:

520 kleines DZ-Kit 14-42; 40-150 > 28-300mm KB stabilisiert und mit dem neuen Kontrast-AF bei LiveView; 700 Euro

520 großes DZ-Kit 14-42; 70-300> 28-600mm KB mit Lücke, stabilisiert, 70-300 ohne den neuen Kontrast-AF bei LiveView/ Firmwareupdate erhofft?; 900 Euro (vor einer Woche 800)


ansonsten:
520 neu + 14-54 2.8-3.5 gebraucht 850 Euro (meine Wahl I, dazu ein gebrauchtes 40-150 3.5-4.5 für max 150,-)

520 neu + 12-60 2.8-4.0 SWD gebraucht 1250,- (meine Wahl II, dazu später ein 50-200 :twisted: )

Grüße
Volker

Ragazzi
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 21, 2008 12:26 pm
Wohnort: Vienna

Beitrag von Ragazzi » Sa Jun 21, 2008 3:25 pm

Hosentaschenagent hat geschrieben:
Weißt du schon auf welchen Brennweitenbereich du besonders Wert legst?

Ich möchte gerne die Autos im Sprung möglichst groß ablichten bzw Hunde in Nahaufname beim Agillity


Tamron 17-50/2,8

Ist das dieses hier ?" Tamron AF 17-50/2.8 Di II LD Asp IF "dann hätten wir das 1 Objektiv :D
"Di II LD Asp IF" ein Beispiel von ich verstehe nur Bahnhof :roll:

lg
Ragazzi

Benutzeravatar
Nasus
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2298
Registriert: Mo Dez 31, 2007 5:42 pm

Beitrag von Nasus » Sa Jun 21, 2008 3:28 pm

Hi Ragazzi

Wegen den kryptischen Bezeichnungen: Schau einfach kurz bei der jeweiligen Herstellerseite vorbei (jeder hat da eigene Abkürzungen für die gleichen Eigenschaften...); dort werden sie erklärt bzw. beworben.

Grüße
Nasus

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 3:33 pm

Die Hersteller erklären diese Begriffe grundsätzlich auf ihrer Homepage, hier das Tamron 17-50/2,8:
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=485&L=0

Ungefähr in der Mitte sind diese Begriffe klickbar aufgelistet. :wink:
EDIT: zu spät

Ragazzi
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 21, 2008 12:26 pm
Wohnort: Vienna

Beitrag von Ragazzi » Sa Jun 21, 2008 4:00 pm

Danke für die Erklärung und den Link :wink:

Ich fasse zusammen :

Canon :
40D Body mit Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF für zirka €1050.- würden €350.- für obere Brennweite bleiben :cry:(da wird es wohl nix geben) riesen Auswahl an Zubehör und Objektive(auch von Fremdhersteller)

Vernunftlösung wie von Volker (vb)(Danke!) vorgeschlagen:

520 kleines DZ-Kit 14-42; 40-150 > 28-300mm KB stabilisiert und mit dem neuen Kontrast-AF bei LiveView; 700 Euro
Nicht so Lichtstark(obwohl ich gelesen habe das die Kit-Objektive bei Olympus gut sein sollen) keine möglichkeit für einen BG
Aufrüsten der Objektive teuer
Nur 3B/sek vs. 6B/sek(keine Ahnung ob das wirklich so ins Gewicht fällt)

Zur sprache kam auch" Nachführ-AF" (dessen wichtig oder unwichtigkeit für meine Bedürfnisse kann ich auch nicht einschätzen )
lg
Ragazzi

Ragazzi
postet ab und zu
Beiträge: 17
Registriert: Sa Jun 21, 2008 12:26 pm
Wohnort: Vienna

Beitrag von Ragazzi » Sa Jun 21, 2008 4:52 pm

Was sagt Ihr zu dieser Zusammenstellung

Body :Canon 40D zirka €750.-

Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF zirka €350.-

Tamron Objektiv SP AF 70-200mm 2.8 Di LD IF Makro zirka €660.-

Gesamt zirka €1750.-

Jetzt bin ich wieder an dem Punkt wo ich "nicht" sein wollte,von ursprünglich €1200.- um €550.- mehr :D

Ich bin jedoch der Meinung gegenüber der Olympus mit vergleichbaren Objektiven in Lichtstärke und Preis besser bedient zu sein oder sehe ich das falsch :roll:

lg
Ragazzi

Gast

Beitrag von Gast » Sa Jun 21, 2008 4:53 pm

Ragazzi hat geschrieben:Zur sprache kam auch" Nachführ-AF" (dessen wichtig oder unwichtigkeit für meine Bedürfnisse kann ich auch nicht einschätzen )
lg
Ragazzi
Wichtig, bzw: Pentax hat als einziger Hersteller den Nachführ-AF, der das Fotografieren von sich bewegenden Objekten erschwert.
"Erschwert", nicht "unmöglich macht".

Der AF der 30D ist schneller als der der Oly, hinzu kommt die sehr große Auswahl an USM-Objektiven. Ultraschall. Ob der Geschwindigkeitsunterschied für dich relevant ist, solltest du mal bei einem Anfasstest im Laden herausfinden... Ich würde mit der Objektivsituation bei Oly überhaupt nicht glücklich werden, weil ich nur mit Festbrennweiten fotografiere. So gibt es zB keine einzige lichtstarke Normalbrennweite alá 25/1,4. Das Sigma 30/1,4 hat Randunschärfen und ein fürchterliches Bokeh... Oh, ich drifte ab

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<