Sigma 70-300mm F 4-5,6 Macro

[Ibanez-grg]

Sagen wir es mal so, die Bildqualität ist nicht schlecht.
Aber ich brauche etwas, das mich überzeugen könnte... .
Bisher tut es das leider nicht

Ich hätte qualitativ gerne ein Objektiv, mit dem man solche Bilder in selbiger Qualität gut hin bekommt...

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

Hier die passende seite dazu...

http://de.pixel-peeper.com/

Die obrigen Bilder stammen aus einem Sigma 100-300mm F/4

Ein feines teil, welches mich durchaus überzeugen kann.
Evtl. sollte ich doch noch auf das erste Lehrgeld warten...

servus

[Gast]

Dem seinen flickr-Profil kann man entnehmen, dass der eine äußerst hochwertige Ausrüstung hat - unter anderem ein Nikkor 180/2,8, mit dem wahrscheinlich auch die obigen Bilder gemacht wurden.

So schmerzlich es auch sein mag, dieses Objektiv ist quasi das Äquivalent:
(Link wurde entfernt)
Preis:
(Link wurde entfernt)

Edit: Sigma 100-300/4, woher hast du diese Info?
Nunja, was solls - das ist noch teurer, dadurch wird dir die preisliche Region solcher Optiken nur noch mehr verdeutlicht

[heribert stahl]

In den EXIFs des Katzenkopffotos steht: 240mm bei Blende 4,0.
Das 100-300 von Sigma ist schon sehr gut, aber glaube mir:
Die DA* sind besser.
Wie weit das DA55-300 von den DA* weg ist, kannst Du durch lesen in den Links oben erahnen. Aber die Blende 4 bei 300mm bietet es nun mal nicht.

Gruss
Heribert

[Gast]

@heribert:
Woher die EXIFs?
Bei mir zeigen weder PhotoME noch Eigenschaften im Explorer irgendwelche kameraseitigen Infos... Was nutzt du?

[heribert stahl]

Du musst das grosse Bild runterladen (2MB) da sind die drin

Gruesse
Heribert

[Gast]

Du musst das grosse Bild runterladen (2MB) da sind die drin

Gruesse
Heribert

Ah, mein Fehler... Dachte schon PhotoME will mich veräppeln...

[Ibanez-grg]

Edit: Sigma 100-300/4, woher hast du diese Info?

http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=252

Ich habe einfach nur die Bilder von der Seite genommen... aber da stehts dann ja

Das smc da 200mm f 2,8 ist sicherlich ein spitzen Gerät, allerdings eine Festbrennweite. Seh ich das richtig?

...und zu teuer



Genauso wie auch das 100-300mm f/4 von Sigma zu teuer ist.
Ein oder zwei günstige Alternativen werden sich schon finden...

lg

[Ibanez-grg]

Wie siehts denn mit dem "Tamron SP AF 200-500mm f/5-6,3" aus?
Die Bilder bei PixelPeeper sind teilweiße sehr, sehr nett. Auch bei 500 mm.

Allerdings klingt die Lichtstärke recht arm...

lg

Edit: Gibt´s Tamron Objektive und vorallem das oben genannte überhaupt für Pentax? Speziell die K10d?

[tobi]

also ich hab ja das 70-300 sigma apo und bin eigentlich gut zufrieden gut es gibt leichtere schärfere und vor allem leisere objektive allerdings nicht zu dem marktpreis