Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM / EF-S 17-85 mm etc.

Gani · Beitrag von **Gani** » Sa Jul 05, 2008 5:01 pm

Hallo allerseits,

eines vorweg, zur Zeit fotografiere ich mit einer
Canon EOS 300D mit Kit-Objektiv (18-55 1:3.5-5.6)
und einem Telezoom (55-200 1:4.5-5.6 II USM).

Nun bin ich auf der suche nach einem besserem
Telezoom-Objektiv und war deswegen heute bei Saturn.
Und dort gab es ein Bundle in dem eine
EOS 400D mit Batteriegriff,
ein EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
und ein EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM
für insgesamt knapp 800 Euro enthalten war.
Normalerweise kostet das EF 70-300mm alleine
schon 500 Euro, weswegen mir der Bundle-Preis
fast zu gut erscheint.
Ich habe ohnehin mit dem Gedanken gespielt, in
eine bessere bzw. schnellere Kamera zu investieren.
Mir gefällt die 300D zwar, aber sie ist etwas
langsam und deswegen spiele ich echt mit dem
Gadanke hier zuzuschlagen.

Nun meine Fragen:

1. Hat jemand Erfahrungen mit dem EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM?
Dieses Objektiv wäre für mich neben der Kamera der
eigentliche Grund, dieses Bundle zu kaufen.

2. Hat jemand Erfahrungen mit dem EF-S 17-85mm 1:4-5.6
IS USM?
Den Daten nach ist es ja nicht so Lichtstark wie das
Standard-Kit-Objektiv, hat aber einen Bildstabilisator
und einen schnellen AF.
Mein fotografisches Halbwissen sagt mir, das dieses
Objektiv wohl eher ein Kompromiss ist und das man auch
den Makro-Aufdruck nicht so ernst nehmen sollte...
Eure Meinungen? Taugt das was als "Immerdrauf"?

3. Abgesehen von den beiden oberen Fragen...
Ich suche ohnehin ein lichtstarkes "Immerdrauf" für
die 300D / 400D...
Nach allem was ich jetzt hier im Forum gelesen habe,
bin ich auch nicht wirklich schlauer, da die Wahl
zwischen Sigma/Tamron/Canon eine Glaubensfrage zu
sein scheint. Zumindest scheint die Austattung bei
nicht-Canon Objektiven besser zu sein (zB. Gebenlichtlichtblenden).
Also zB. lieber
Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM oder
Sigma 28-70mm F2,8 EX DG?
Oder andere?

Danke im voraus für eure Antworten.
Gani

wutz · Beitrag von **wutz** » Sa Jul 05, 2008 5:43 pm

Den "Krieg" um Marken wird es ewig geben. Kommt nie was bei raus. Ich empfehle dir, leih dir die Obj. und teste genau selber. Eine bessre Beurteilung gibt es nicht. Ich habe das 75-300 IS USM erst an einer 4oo D gebraucht, Qualität ging so, jetzt an einer 40D. Sehr gute Ergebnisse, will heißen, auch der Body ist wichtig dabei.

Gani · Beitrag von **Gani** » Sa Jul 05, 2008 9:33 pm

Kann mir vorstellen, daß eine 40D nicht schlecht ist...
Aber die würde den Rahmen etwas sprengen...

wutz · Beitrag von **wutz** » Sa Jul 05, 2008 9:45 pm

Ich wollte damit nur sagen, dass die Qualität des Obj. auch von den Kam. abhängt.

Emmerax · Beitrag von **Emmerax** » So Jul 06, 2008 1:53 am

Das 17-85 IS USM ist top. Wenn man nicht besonders gute Lichtstärke braucht, dann bietet es viel für das Geld. Ich möcht es nicht missen. Als Immerdrauf habe ich zwar meine 50mm Festbrennweite, aber als Standart-Zoom nutze ih nur noch das 17-85. Beim 75-300 habe ich bisher nicht sonderlich viel gutes gelesen. Aber ausprobieren schadet dennoch nicht. Vom 70-300 soll die Qualität besser sein, kann das aber nicht beurteilen, weil ich keines der beiden selbst in der Hand hatte und getestet habe.

wutz · Beitrag von **wutz** » So Jul 06, 2008 2:31 am

Deine Bewertung des 17-85 IS USM kann ich voll unterstützen. Ich habe es allerdings immer drauf.

Gani · Beitrag von **Gani** » So Jul 06, 2008 7:38 am

Emmerax hat geschrieben:... Vom 70-300 soll die Qualität besser sein,...

Ups, mein Fehler...
Ich hab nochmal im Prospekt nachgesehen und es handelt
sich um das EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM...
Hab wohl die falsche Bezeichnung von der Canon Seite
kopiert, die sehen ja ziemlich ähnlich aus...

Also, Frage 1 nochmal mit dem EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM

Den ersten Post hab ich nochmal editiert...

Und danke für die Meinungen zum 17-85 USM.

wutz · Beitrag von **wutz** » So Jul 06, 2008 8:25 am

Das ist ja mit dem Image Satbilisator und dem Ultrasonic Motor für AF. Das ist schon Spitze. NP ca.1500€

Gani · Beitrag von **Gani** » So Jul 06, 2008 8:33 am

Also jenes welches:
(Link wurde entfernt)

Sicher, daß das normal so teuer ist?
Im Saturn-Prospekt gerade für 499 oder wie
in oben beschriebenem Bundle, was ja noch
günstiger wäre...

wutz · Beitrag von **wutz** » So Jul 06, 2008 9:57 am

Sorry, ist der Preis für die "L" Version. Ja um die 500€. Ich habe meines ersteigert.
Hier mal ein Beispiel.

eBay Art.290242175173

Emmerax · Beitrag von **Emmerax** » So Jul 06, 2008 11:28 am

Zu deiner dritten Frage: Auf jeden Fall das Canon Objektiv! Die L-Serie wird mit Streulichtblende ausgeliefert (und ich glaube sogar normalerweise mit Objektivköcher).

Zum Bundle: Ich würd zuschlagen, wenn ich die Objektive noch nicht hätte.

Gani · Beitrag von **Gani** » So Jul 06, 2008 6:55 pm

wutz hat geschrieben:Sorry, ist der Preis für die "L" Version.

Was ist die L-Version? Ich hab dazu nichts gefunden...

Emmerax hat geschrieben: ...
Zum Bundle: Ich würd zuschlagen, wenn ich die Objektive noch nicht hätte.

Ich werds auch tun.
Danke für alle Beiträge.

Agli Dack · Beitrag von **Agli Dack** » So Jul 06, 2008 8:44 pm

Von 70-300 IS USM gibts keine L-Version.

Bei den kürzeren L-Objektiven ist ein Lederbeutel dabei.
Objektivköcher gibts nur für die Teleobjektive.

Das 70-300 ist nicht übel, wird aber oberhalb 200mm ziemlich weich,
weshalb ich es damals gegen das 70-200 /4 eingetauscht habe.
Ausserdem störte mich die mitdrehende Frontlinse.

Zum 17-85 wurde ja schon einiges geschrieben. Ich persönlich würde
das Tamron 17-50 bevorzugen. Oder, wenn Kohle genug da ist, das
EF-S 17-55. Sind abbildungstechnisch klasse und lichtstärker.

lg
Agli

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Mo Jul 07, 2008 11:40 am

Ich habe eine ähnliche Ausrüstung (siehe Signatur).

Ich bin mit allem sehr zufrieden. Auch mit dem 70-300 is usm. Ist ein tolles ding. Es gibt das zwar nicht in der L version, wohl aber in der DO Version =). Da is das Objektiv etwas kürzer. Kostet aber auch gleich ne ecke mehr und war für mich nicht sinnvoll.

Sehr zufrieden bin ich auch mit dem Tamron. Bezahlt habe ich:

70-300 = 460 - 50 CB = 410,-
17-50 = 340,-
40d Body = 890 - 150CB = 740,-

Zufrieden bin ich mit dieser Kombi sehr gut. Ist sicher etwas teurer, aber kann ich nur empfehlen. Wie das 70-300 sich an einer 400d macht, weiß ich leider nicht.