PK Objektive an Canon

[juchbe8]

Hallo zusamen, habe seit kurzem die Canon 450d und habe aber noch ein schönes großes Analoges 100-500mm Zoomobjektiv mit PK anschluss, wollte das nicht umbedingt weggeben. Gibts da Adapter mit denen man das Problem lösen kann?

[Gast]

Ja : Novoflex hat so Teile. Bei ibäh kann man Objektivadapter auch zum Teil günstig erwerben.

AF geht damit aber nicht.
Zum Teil funktionieren (Je nach Adapter) die Belichtungsprogramme und die Blendensteuerung im Objektiv auch nicht.

[Gast]

AF geht damit aber nicht.
Zum Teil funktionieren (Je nach Adapter) die Belichtungsprogramme und die Blendensteuerung im Objektiv auch nicht.

PK-Objektive haben eh keinen AF, nur Blendenübertragung

[Gast]

Und ich dachte es gäbe auch von Pentax Objektive mit AF für die aktuellen DSLRs (mit einem identischen Bajonett zum alten MF-Standard, so das alte MF Objektive auch dran passen).

Für nicht Pentaxianer ist das Pentax-K Bajonett ein Synonym für "Alles was dazu kompatibel ist". Egal ob Pentax das Teil dann PA, PZ, PK-GSXR16VDoppelnippeldurchdieLascheGTISIZZR nennt oder nicht.

[Gast]

Und ich dachte es gäbe auch von Pentax Objektive mit AF für die aktuellen DSLRs

Gibt es, warum auch nicht?
Die PKs hatten aber damals schon keinen AF, eine DSLR kann den nicht hervorzaubern.
Der wurde nämlich erst mit den FAs (Objektivname, der Bajonettname ist KAF) eingeführt. (Es gibt Ausnahmen, soagr eine ohne Blendenübertragung)

Edit: Jedes jemals hergestellte Pentax-Objektiv ist mit jeder jemals hergestellten Pentaxkamera vollkompatibel. Daher passen genauso die uralten Ks wie auch die brandneuen KAF2s an eine DSLR, ohne Adapter, ohne Funktionseinschränkung.

Da das Auflagemaß von Pentax sehr groß ist, kann man diese Objektive auch an Canon adaptieren. Wie DSP sagte, hängt es anscheinend vom Adapter ab ob die Blendenübertragung der PK-Optiken funktioniert. AF haben sie ja eh nicht. Solange aber eine Belichtungsmessung an der Kamera im M-Modus möglich ist, sollte das aber sowieso kein Problem darstellen.

[Gast]

Wie ich schon schrieb: Es passt dran, also ist es für nicht Pentaxianer alles Pentax K. Ob Sie es nun Pentax K-AF nennen oder nicht. Und das ein Objektiv ohne AF plötzlich AF kann, das gab es nur bei Contax - Sollte klar sein.

Nur sonst liest einer das und meint er steigt dann von der *ist auf Canon um, per Adapter würde ja der AF und die Belichtungsautomatiken usw. funktionieren (weil es keiner dazu geschrieben hat das es nicht geht).

Bei Nikon wird ja auch immer behauptet an die D40(x)/D60 passt kein altes nicht AF-I/S (und die AF-I/S Linsen würden extra für die neuen ohne Stangenantrieb gebaut werden - komisch nur das es die D40 nicht schon seit 1991 gibt [Ich glaube da kamen die ersten AF-I Linsen raus]).

Genauso mit diesem elendigen Anti Wackel im Gehäuse - Ist Canon und Nikon den so doof.

Canon und Nikon bauen auch noch Professionelle Analoge. Und Anti Wackel hatten die auch schon in der Vor-Digital Zeit (Die alten Hasen haben also schon das Geld für Anti-Wackel bezahlt).

Dirk,

bisher ohne Anti-Wackel im Objektiv oder in der Kamera und trotzdem glücklich.

[Gast]

Vollkompatibel = nein
Verwendbar = ja

[Gast]

Vollkompatibel = nein
Verwendbar = ja

Alle Funktionen werden unterstützt, bis auf den sehr seltenen und sinnfreien Powerzoom. Vollkompatibel.

[Werner_B.]

[Gast]

Edit: Jedes jemals hergestellte Pentax-Objektiv ist mit jeder jemals hergestellten Pentaxkamera vollkompatibel.

Wie stellst Du die Blende ein mit einem FA-J an z.B. einer MX oder K1000?

Und welchen Sinn hätte es, ein DA an eine der unzähligen Filmkameras anzuschliessen?

Gruss, Werner B.

Wie gewöhnlich auf der Suche nach Lücken, das Gute ist: man ist bereits daran gewöhnt.