Kaufentscheidungshilfe Tamron 17-50 2,8 oder Sigma 18-50 2,8

[Hobbyanfänger]

@ Bommelnator: Ich habe mich als erstes für das Canon EF 50mm 1:1,4 USM Objektiv entschieden. Trotzdem nutze ich das Kit-Objektiv immer dann, wenn ich mehr Weitwinkel brauche. Sooo schlecht ist es nicht - jedenfalls nicht zum Anfang. Wenn ich mehr Erfahrung habe, dann kommt auch ein besserer Weitwinkel.

Mein Hinweis war nur, dass man vor lauter Objektiven nicht vergessen sollte, sich das nötige Wissen anzulesen und Fotobücher kosten leider auch ne Menge Geld. Dazu noch 1-2 gute Stative + Köpfe. Vielleicht noch externer Blitz...

Wobei es jeder Hobbyanfänger selbst entscheiden muss.

[Silly206]

In meinem Fall 18-75/2,8 von Tamron

?
Oder meinst Du
28-75?
Aber da fehlt ja der WW-Bereich?

[Bommelnator]

In meinem Fall 18-75/2,8 von Tamron

?
Oder meinst Du
28-75?
Aber da fehlt ja der WW-Bereich?

Ja genau das Objektiv!
Kleiner "Druckfehler" von mir .

[Olli80]

Hallo Leute!

Es ist das Tamron-Objektiv geworden und ich bin zufrieden damit!
Prima handling und gestochen scharfe Bilder.

Einziger minuspunkt ist der etwas geräuschvolle AF, kein Vergleich zum USM von Canon, (sind aber auch grundverschiedene Motoren) aber es stört mich persönlich nicht weiter...

Hier mal ein Bild: http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=41347

Gruß
Olli80

[Silly206]

...wäre für mich im FF sicherlich das 24-105 f4 L.
Gibts da nix fürs Crop 1,6?
Ein 18-80 f4? Sowas in der Art. Hab schon an das Sigma 24-70 f2.8 gedacht,
und dann irgendwann ein 12-24 o.ä.
Mein 17-85 ist von der Brennweite optimal, aber sobald es dämmert oder das Objekt sich bewegt kann man es vergessen.

[ka_maria]

Ich hatte die gleiche Frage und bin beim 17-55 IS von Canon gelandet.

Das Tamron hatte immer einen Fehlfokus. Das Canon auch, aber da reichte es einmal mit Kamera beim Service abgzugeben. Beim Tamron hört man immer von Tamron schiebt die Schuld auf die Kamera, Canon auf's Objektiv.

maria