Canon EOS 40D immer günstiger

wutz · Beitrag von **wutz** » Fr Aug 01, 2008 6:40 pm

Also ich bin schon der Meinung, ein Umstieg von der 400D auf die 40D lohnt sich. Zu den schon erwähnten Veränderungen kommt noch das Große Display, eben für LiveView und schnelle Beurteilung des Fotos. Die tech. Qualität ist um einiges besser. Ich habe auch vorher die 400 D gehabt und benutze die gleich Obj. an der 40D, somit kann man schon einen Unterschied feststellen. Dazu kommt noch eine ISO Wert von 3200, hat mir oft bei dunklen Veranstalltungen geholfen. Lies doch mal den Test bei Traumfliger.de nach.

ImAutofokus · Beitrag von **ImAutofokus** » Mo Aug 11, 2008 11:51 pm

749 Euro. Schon interessant zu beobachten, wie der Preis weiter fällt...

(Link wurde entfernt)

utabe · Beitrag von **utabe** » Mi Aug 13, 2008 7:50 am

Danke für den Thread - und die Verwirrung

. Wollte in Kürze von 350D auf 450D aufrüsten, zu dem Preis ist die 40D aber natürlich verlockend.

Das grosse Plus der 450D ist ja die Kompaktheit finde ich. Ich bin viel auf der Strasse zum Fotografieren, da ist die 40D eher schwer und unhandlich, oder was sagen 40D-Besitzer dazu?

Silly206 · Beitrag von **Silly206** » Mi Aug 13, 2008 8:50 am

Ich finde die Größe und das Gewicht eher vorteilhaft.
Man merkt, dass man was in der HAnd hat.
Hatte früher eine 50e mit Bat-Griff, war auch eher riesig.

wutz · Beitrag von **wutz** » Mi Aug 13, 2008 8:53 am

utabe hat geschrieben:Das grosse Plus der 450D ist ja die Kompaktheit finde ich. Ich bin viel auf der Strasse zum Fotografieren, da ist die 40D eher schwer und unhandlich, oder was sagen 40D-Besitzer dazu?

Was schwer ist, hält man leichter ruhig.

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Mi Aug 13, 2008 11:31 pm

Hobbyfoto · Beitrag von **Hobbyfoto** » Fr Aug 22, 2008 2:13 pm

Hi,

hier steht vielleicht die Antwort auf den sinkenden Preis der Canon EOS 40D:
(Link wurde entfernt)

Lg, Hobbyfoto

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Fr Aug 22, 2008 4:31 pm

Lohnt sich das Warten also doch!
Solange macht es meine 400D noch.

Und der Dynamikumfang wird bestimmt noch höher sein als von der 40D gegenüber der 400D (was mein "Kaufgrund" gewesen wäre).

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Fr Aug 22, 2008 7:29 pm

Frenky9 · Beitrag von **Frenky9** » Fr Aug 22, 2008 10:52 pm

Mir ist der Unterschied von der 400D zur 40D zu gering. Ich warte da lieber auf den Nachfolger.

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Sa Aug 23, 2008 12:59 am

@ Frenky9
Sehe ich genau so.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Aug 23, 2008 1:06 am

Werner_B. hat geschrieben: Das ist nicht so sicher.

ich denke das auch. Ausserdem kommen mir 8B/s bei 14Mp ziemlich spanisch vor, das geht anzunehmenderweise nur auf Kosten der Qualität bzw. der Details bei höheren iso. Das würde nämlich um die 100-120 Mb RAW unkomprimiert je Sekunde bedeuten, und immense Anforderungen an die komplette Elektronik stellen... eigentlich nur mit zwei solchen Prozessoren und fetten Leiterbahnen

machbar.

fibbo

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Aug 23, 2008 1:14 am

Frenky9 hat geschrieben:Mir ist der Unterschied von der 400D zur 40D zu gering. Ich warte da lieber auf den Nachfolger.

sehe ich nicht so. Die 40D ist eine klasse schnelle Kamera die völlig unter Preis verkauft wird. Die ist in allem besser als die 400D, ausser man braucht so was Kleines und Leichtes. Die 50D wird wieder ne Weile brauchen bis sie bezahlbar wird.

fibbo

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Sa Aug 23, 2008 1:29 am

Natürlich ist die 40D besser.
Aber warum soll die "50D" nicht zwei Prozessoren eingebaut haben?
Die 1er hat auch zwei Digic III Prozessoren und 10 Bilder/sek.

Und sollte die 50D "Qualitätstechnisch" ein Griff in's Klo sein, kann ich immer noch zu einer günstigeren 40D greifen.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Sa Aug 23, 2008 1:44 am

Bommelnator hat geschrieben:..Die 1er hat auch zwei Digic III Prozessoren und 10 Bilder/sek.

Die 1er hat fast 4000 Euro gekostet, und nur 10Mp auf einem sehr schnellen 1,3x APS-H Chip. Das ist n riesen Unterschied. Ausserdem würde sich Canon bei ner 50D mit 8B/s selber Konkurrenz machen, es sei denn sie beschränken den Puffer wie bei der 450D und 1000D. Auf der anderen Seite könnten sie damit die D300 auf dem Papier "überbieten". Nunja, mal sehen.

fibbo