Kaufberatung Spiegelreflex (Digital) bis 800€

[Gast]

Am besten, fang erstmal ganz am Anfang an. Lerne sie zu beherrschen.

(Link wurde entfernt)

Der Preis ist echt fair! Später kannst du dir immernoch ein Telezoom dazukaufen. Dann kannst du dir auch überlegen ob es ein 55-200 oder 70-300 sein soll. Ob man das Telezoom gleich im Paket mitkauft oder später, ist i. d. R preislich egal.

Also immer mit der Ruhe!

Es ist eigentlich für Jeden das Beste erstmal mit einem 18-55 zu beginnen. Alles Weitere ergibt sich dann.

[unixbook]

Damit machst du nix falsch. Denke an einen Blitz und evtl. ein 50 1.8er.

[heribert stahl]

Laut den gängigen Fotozeitschriftentest aber leider nicht!
Denn ich kann mit meinem 16-85 VR locker 4-5 Blenden rausstampfen,

Na die Test wuerden mich interessieren!
In denen, die ich kenne, gewinnt der Nikon VR ganz knapp vor dem Pentax SR und mittlerweile auch dem von der Sony A700.
Und Canon, Oly und Leica OS sind nicht weit davon weg.
Einzig der Linsenstabi von Tamron war nicht soo prall.
Recht hat Du, wenn man das stabilisierte Sucherbild bei Brennweiten ueber 200mm als Effektivitaetsgewinn sieht.
Dem steht aber auch die schlechtere optische Leistung durch die zusaetzlichen (eigentlich ja nicht notwendigen) LInsen vor allem im WW-Bereich entgegen. Zudem kann ein Linsenstabi im Gegensatz zum Bodystabi niemals Drehungen ausgleichen.
Der Preis, die Vielseitigkeit und die jeweils aktuellere Version, schliesslich wechselt man Bodys oefter als Objektive, sprechen auch fuer die Body-Loesung.

Deine vielleicht besonders ruhige Hand kannst Du doch nicht ernsthaft dem Linsenstabi zu Gute halten. Schliesslich koenntest Du ja auch mal mit einem anderen System Fotos machen und da waere das dann besser
Gruss
Heribert

[Johnars]

"Auch der VR des 16-85 schafft laut Tests wie diesem hier nur 3 Blendenstufen. Warum du aufgrund einer ruhigen Hand mehr als 3 Stufen schaffen solltest, wird wohl ein Rätsel bleiben, denn diese Argumentation ergibt keinen Sinn. "

Doch die gibt Sinn, ist bloss die Frage ob ich das mit einer Kamera mit eingebautem Stabi auch könnte, denn ich habe noch nie eine mit eingebautem Stabi in der Kamera gehabt!
Aber eigentlich wollte ich damit vorallem sagen das viele Tests ziemlich Sinnlos sind, weil gerade bei sowas dürfte es von User zu User sehr unterschiedlich ausfallen.
Und ja ich ziehe wenn immer möglich ein Stativ vor und die Tests die ich kenne sind aus dem Colorfoto und Fotomagazin, Dein Testlink kann ich zuwenig ernst nehmen, aber gerade in dem Bereich wo es so individuelle unterschiede geben wird, sehe ich keinen Sinn.

Gruss Armin

[Gast]

Die angegebenen 3 Blendenstufen sind der Unterschied von "ohne Stabi" zu "mit Stabi", nicht der Unterschied zur bekannten Faustformel. Warum solltest du also, nur weil du ne besonders ruhige Hand hast, mehr als 3 Blendenstufen schaffen - wenn du bei einem Objektiv ohne Stabi auch diese ruhige Hand hast?
Johnars, diese Argumentation ergibt keinen Sinn.

Im Übrigen ist es erwiesen, dass Stabis nur 3 Blendenstufen schaffen, egal ob im Objektiv oder Kamera. Siehe heriberts Link.

[elkos]

Ok also ich werde jetzt ersteinmal das Kit hier nehmen
(Link wurde entfernt)

Und dann brauch ich noch ne gute Speicherkarte(n) und n vernünftigen Displayschutz / einen Ersatz Akku

Tipps/ Empfehlungen?

bei dem Set ist doch aber das 18-55er auch mit AF/VR ja?

[Johnars]

Als ich mein VR 16-85 neu hatte war das erste zu testen wie weit ich runter gehen kann ohne verwackelte leicht unscharfe Bilder.
Und ich konnte bis auf 1/8 sek runter und hatte bei 10 Aufnahmen nur eine ganz leicht unscharfe dabei!
Normalerweise würde ich mit so einer Brennweite nicht unter 1/60 gehen!
Dann habe ich noch 1/4 sek. ausgetestet da habe ich immer noch 8 von 10 Bildern gestochen scharf gekriegt!
Klar kann es sein das ich vielleicht ohne Stabi auch die 1/30 noch halten könnte in 9 von 10 Fällen, nur habe ich das noch nie ausprobiert weil es mir einfach zu unsicher ist im Ernstfall!
Mit dem Stabi fühle ich mich aber sicher bis zu 1/8 und verwende das öffters bei Dingen die sich nicht bewegen und ich schrecke auch vor 1/4 sek. nicht mehr zurück!
Der grosse Vorteil vom Stabi in der Kamera sehe ich vorallem darin das man alle Objektive stabilisieren kann.
Aber ein gutes Stativ wird es noch lange nicht ersetzen können!

Gruss Armin

[elkos]

bei dem Set ist doch aber das 18-55er auch mit AF/VR ja?

[xtorsten]

ja - steht auch da: inkl. DX VR 18-55/3.5-5.6G

VG,
torsten

[elkos]

Nehmts mir nich böse, aber ich frag lieber 1x zuviel, da das ein Kauf für längere Zeit ist und auch im hohen Preissigment, entschuldigt bitte...

Also sowohl AF als auch Bildstabi drin ja?

[Gast]

Selbstverständlich ist da ein AF drin [...] um das zu wissen muss man nicht in die Beschreibung oder den Namen gucken.
Bildstabi, ja. Aber vergiss nicht, dass eine DSLR eine Systemkamera ist - dieses System besteht primär aus den Objektiven. Diese sind, wenn sie gut sind, teurer als die Kamera, und man behält sie "ewig".
Das Kameragehäuse ersetzt man immer wieder.
Ich kann es auch nicht verstehen, wenn Einsteiger sich nur auf die Suche nach der Kamera machen - "richtig" eingestiegen ist man, wenn man sein Budget zu 75% für Objektive verpulvert hat - eine 2 jahre alte DSLR für 200-400 € tuts auf jeden Fall...

Kurzum: In deinem Fall wäre nur die Einsteigeroptik stabilisiert.
Die richtig guten Standardlinsen haben keinen Stabi, Festbrennweiten auch nicht.
Und wenn du das Glück hast, dass die neue Optik deiner Wahl einen Stabi hat, vergiss auch nicht: Du musst ihn erneut bezahlen, jedesmal. Den Kamerastabi zahlt man nur einmal, und im Prinzip wird er dir geschenkt.