HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Tamron 70 - 300 für Canon

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Malik07
postet sehr oft!
Beiträge: 916
Registriert: Mo Dez 17, 2007 3:48 pm

Tamron 70 - 300 für Canon

Beitrag von Malik07 » Mi Sep 10, 2008 11:51 am

Hallo.
Das Objektiv habe ich neu für 160 Euro gesehen. Es hat AF richtig? Aber keinen Bildstabi.

Die Qualität entspricht sicher keinem 500 Euro-Objektiv, aber ist es brauchbar?
"Perfektion langweilt mich."
Jim Rakete

Gast

Beitrag von Gast » Mi Sep 10, 2008 12:01 pm

(Link wurde entfernt) ist besser und hat einen Bildstabi.

Geh mal inn Laden und fotografiere ohne Stabi bei 200 bzw 300mm - die Belichtungszeit muss so kurz sein, dass du eigentlich nur an Sommertagen vernünftig damit arbeiten kannst, im Laden musst du garantiert auf ISO800 hoch.
Und das bei Offenblende - abgeblendet wird die Belichtungszeit noch länger, und abgeblendet werden die Objektive besser und die Schärfentiefe höher.

(Auch das Kit wird abgeblendet besser, bei f8 sogar gut.)

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Mi Sep 10, 2008 12:08 pm

Hosentaschenagent hat geschrieben:(Link wurde entfernt) ist besser und hat einen Bildstabi.

Geh mal inn Laden und fotografiere ohne Stabi bei 200 bzw 300mm - die Belichtungszeit muss so kurz sein, dass du eigentlich nur an Sommertagen vernünftig damit arbeiten kannst, im Laden musst du garantiert auf ISO800 hoch.
Und das bei Offenblende - abgeblendet wird die Belichtungszeit noch länger, und abgeblendet werden die Objektive besser und die Schärfentiefe höher.

(Auch das Kit wird abgeblendet besser, bei f8 sogar gut.)
Sorry, aber das hat keinen Stabi! Ist das "einfache" ohne IS! :wink:

Benutzeravatar
Cano
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 4940
Registriert: So Feb 19, 2006 10:02 am
Wohnort: RHEINLAND-Pfalz
Kontaktdaten:

Beitrag von Cano » Mi Sep 10, 2008 12:08 pm

Hosentaschenagent hat geschrieben:(Link wurde entfernt) ist besser und hat einen Bildstabi.
An den zweiten Teil dieser Aussage glaube ich nicht.

Gast

Beitrag von Gast » Mi Sep 10, 2008 12:11 pm

Upps, falsch verlinkt. Der Preis hatte mich auch schon gewundert :lol:
(Link wurde entfernt)

Malik07
postet sehr oft!
Beiträge: 916
Registriert: Mo Dez 17, 2007 3:48 pm

Beitrag von Malik07 » Mi Sep 10, 2008 2:02 pm

War ja nur so eine Frage :)
"Perfektion langweilt mich."
Jim Rakete

Gast

Beitrag von Gast » Mi Sep 10, 2008 2:17 pm

Richtig so. Und:

War auch nur eine Antwort :D

Benutzeravatar
JuMaLei
wenige Posts
Beiträge: 1
Registriert: Di Sep 02, 2008 7:42 pm
Wohnort: Leipzig

Beitrag von JuMaLei » Di Sep 30, 2008 5:37 pm

Auch ohne Bildstabi.. finde ich das Objektiv für einen Anfänger brauchbar!
Ich selbst habe es mir als zweit Objektiv gekauft!

Wenn ein Bildstabi benötigt wird setze ich mein Stativ ein sonst greif ich auf das erste Objektiv zurück!

LG Juli

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<