Nikon 80-200mm vs. Tamron 70-200mm

[crua]

Ich möchte mir in naher oder ferner Zukunft eines der folgenden Tele-Objektive kaufen:

Nikon 80-200mm f/2.8 AF-D
Tamron Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD IF MACRO

Von den Daten her scheinen die beiden Objektive vergleichbar. Die 10mm Brennweitenunterschied sind mir ziemlich egal.
Nun meine Frage: Inwiefern unterscheiden sich die beiden Objektive?
Soweit ich weiss haben beide Objektive keinen Bildstabi.
Das Tamron ist zemlich neu; weiss man schon etwas über die optische Qualität (im Vergleich zum Nikon) und die AF-Geschwindigkeit?
Welches Objektiv würdet ihr empfehlen?

Noch eine Zusatzfrage: Was ist genau der Unterschied zwischen der AF-D und der AF-S Variante vom Nikon-Objektiv?

[Cano]

http://www.dpreview.com/lensreviews/

Was ist genau der Unterschied zwischen der AF-D und der AF-S Variante vom Nikon-Objektiv?

Bei AF-S befindet sich der Autofokus-Motor im Objektiv. Bei AF-D wird der Autofokus über den Motor im Kameragehäuse gesteuert. Für die D40(x) und D60 sind AF-S-Objektive erforderlich.

Zum Nikon 80-200 (Link wurde entfernt)

Gruß
Cano

[Gast]

Und um mal die Namensgebung zu verfollständigen:

Ai(s) : Alte Analoge Objektive (Davor gab es auch noch ältere mit Hasenohren).

AF = Die ersten AF Objektive von Nikon, welche mit Stangenantrieb von der Kamera scharf gestellt werden.

AF-D = "Depth", Objkeitv-Chip erweitert um die Funktion "Übermittlung der Entfernungseinstellung". Mit AF-D wurde die 3D - MAtrix und Blitzmessung möglich (ohne -D "nur" 2D).

AF-I = Erweiterung der AF-D um eigenen Motor im Objektiv, Stangenantrieb funktioniert nicht mehr.

AF-S = AF-I allerdings mit schnellen Ultraschallmotor.

AF <Bezeichnung> G = Keine mechanische Blendeneinstellung (Blendenring und mechanische Blendenübermittlung mehr).

[crua]

Ich danke für die Links und die Erläuterungen zu den verschiedenen AF-Varianten! Hat mir echt weitergeholfen.
Als ich all diese Varianten gesehen habe, war ich erst mal verwirrt:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm


Gruss crua

[Cano]

Als ich all diese Varianten gesehen habe, war ich erst mal verwirrt:
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

Mit der letzten Variante fährst Du am besten (und am teuersten).

[crua]

Mit der letzten Variante fährst Du am besten (und am teuersten).

Der Preis ist ja auch das Problem.

Gruss crua

[maxy404]

Tamron!!

Habe damit definitiv die bessere Erfahrung mit gemacht....
Aber ganz ehrlich.... über Canon geht nichts


official team (Link wurde entfernt) - Ihr Onlineshop für Fotozubehör und Studioequipment[/url]

[Gast]

Tamron!!

Habe damit definitiv die bessere Erfahrung mit gemacht....
Aber ganz ehrlich.... über Canon geht nichts

Nicht nur eine völlig dumme Antwort gegeben, sondern auch hier um Werbung für seinen Shop zu machen.

Gibt es eigentlich den Begriff "Antiwerbung"?
Wenn ja, du betreibst sie. Vielleicht wäre ja der ein oder andere, der diese Werbung jetzt lies, mal bei euch vorbeigekommen, aber dank dieser dreisten Werbung hier sinkt die Wahrscheinlichkeit erheblich.
Tja, genauso dumm wie die Antwort.

[Johnars]

"über Canon geht nichts "

Deine Dummheit setzt auf jedenfall noch eins drauf

[crua]

Sobald einer einen unqualifizierten Beitrag postet, wird gerne darauf geantwortet. Aber ich hätte eigentlich lieber Antworten auf meine Fragen.

Gruss crua

[Cano]

Aber ich hätte eigentlich lieber Antworten auf meine Fragen.

Die hast Du doch schon bekommen.

Gruß
Cano

[crua]

Dich meinte ich auch nicht. Wie gesagt, deine Posts haben mir geholfen. Danke nochmals! Ich bezog mich mit der Aussage auf die Reaktionen auf den Beitrag von maxy404.

Gruss crua