Canon 17-55 IS USM oder Canon 24-70 L USM

[RayJunx]

Hi!
ich bin gerade zwischen zwei Objektiven hin und her gerissen und weiß nicht welches ich mir holen soll. Ein gutes Weitwinkel habe ich bereits, auch ein gutes tele mit Bildstabi ( IS ), was mir jetzt fehlt ist etwas für zwischen drin, das billige standard 17-55 von canon ist mir da nicht gut genug irgendwie.

jetzt ist die frage ob ich das hochwertigere 24-70 L USM nehmen soll, das ist abbildungstechnisch glaube ich nen ticken besser vie das zweite, oder

variante zwei: das canon 17-55 IS USM, hat auch lichtstärke 2.8, etwas schlechtere bildeigenschaften in den extremzooms ( glaub ich ) aber dafür nen bildstabi, und der währe mir mehr wert.

Hat jemand von euch erfahrung mit diesen beiden objektiven?
grüße und vielen dank

RayJunx

[crua]

Nicht unwichtig: Welche Kamera hast du? Mit Crop oder eine KB?

Gruss crua

[RayJunx]

Ups! das hatte ich glatt vergessen!
eine CANON EOS 20D

[Frederic Laurenzen]

Dann würde ich ganz klar zum 17-55 greifen... es sei denn es steht in näherer Zukunft eine 5D an... könnte ja sein, denn es wird demnächst schön viele gebrauchte zu guten Konditionen geben.

[RayJunx]

hey danke für den tip!
nur eine frage noch.
warum? was spricht für das 17-55iger ? der stabi?
gruß
RayJunx

[Frederic Laurenzen]

Es hat bessere Auflösung und wird den kleinen Pixeln des Cropsensors dadurch besser gerecht als das auf FF ausgelegte 24-70. Letzteres ist zudem grösser und schwerer... dafür aber abgedichtet.

IS kommt beim 17-55 als nettes Gimmick dazu.