Kaufentscheidung Digitale Spiegelreflexkamera

[Calimero]

...Bei Sony wären nur die Zeiss Objektive empfehlenswert die speziell für die Digitalkameras entwickelt wurden. Ein 2,8 er liegt dort preislich jedoch sehr hoch.

auf der andren Seite gibt es aus Minolta Altbestand teilweise sehr gute Objektive die jedem Vergleich mit den Cosina-Zeiss standhalten. Natürlich nur in der Praxis, nicht in der Theorie. Selbst ein KoMi AF 17-35/2,8-4 dürfte für Events gut geeignet sein, bei einem Preis von vielleicht 200 Euro neuwertig, das ca. 23 Jahre alte AF 200/2,8 G dürfte so ziemlich jeder neuen 1100-Euro-Linse dieser Art immer noch viel Respekt einflössen.

fibbo

...ja das hab ich vergessen zu sagen. Leider musste ich bei ebay die Erfahrung machen, daß die geeigneten Minolta Objektive sehr rar sind und dort oft zu horrenden Preisen weggehen.
Billiger kommt man u.U. weg wenn man bei analogen Minolta SLR´s sucht und das komplette Paket, Kamera, Blitz, Tasche, Objektive, etc. erwirbt. Da hat man dann zwar was "übrig" doch hier kann man mit 600 € noch Glück haben, weil da keiner auf Objektivsuche geht.

Gruß René

[fibbo]

..Leider musste ich bei ebay die Erfahrung machen, daß die geeigneten Minolta Objektive sehr rar sind und dort oft zu horrenden Preisen weggehen.

Du hast wahrscheinlich zu spät gesucht, es gab ne zeit der Unsicherheit da kriegte man ein neuwertiges AF 85/1,4 für unter 600 Euro, und das 35/1,4 um 500. Das AF 200/2,8 HS war um 650 zu kriegen. Die AF 70-200/2,8 SSM waren zeitweise bei 1850.- und gingen dann gebraucht hoch auf fast 2300.- EURO

fibbo

[DernetteEddy]

da hat Nikon vielleicht sogar einen kleinen Vorteil wegen des hervorragenden und stabilisierten 18-200 VR, dass es für Canon so (noch) nicht gibt.
fibbo

Welches Objektiv meinst Du da? N Kit? Für Canon gibt es doch aber welche von Sigma z.B.

[Cano]

Welches Objektiv meinst Du da? N Kit? Für Canon gibt es doch aber welche von Sigma z.B.

Für Nikon gibt es auch welche von Sigma (sowie Tamron und Tokina).
fibbo meine das Nikkor VR 3,5-5,6/18-200mm. Und das gibt es nur von Nikon.

[fibbo]

...fibbo meine das Nikkor VR 3,5-5,6/18-200mm. Und das gibt es nur von Nikon.

stimmt. Für Canon gibt es z.Z. nur das Sigma 18-200 OS und in Zukunft das hier:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=343366


aber ohne USM. Das heisst, dass das Nikon 18-200 VR weiterhin einzigartig bleibt.

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

...Panasonic / Leica 3.5-5.6/14-150 ist das zweite.

scheint gut zu sein nach Fotos zu urteilen, ja. Aber gebraucht kaum zu kriegen, und neu um die 1000 Euro. Dazu ne E-3 macht zusammen 2200.- und das sind rund 300 Euro mehr als ne D300 mit AF-S 18-200 VR.

Würde mich aber trotzdem interessieren, ob das Leica D Vario-Elmarit 3.5-5.6/14-150 tatsächlich weniger verzeichnet als das Nikkor 18-200 VR

fibbo