Wer Hat Erfahrung mit dem Sigma 18-50 F2.8 EX DC Makro FT?

[joerg7008]

Hallo.
Ich besitze eine Lumix l 10 (also Four Thirds) Anschluss und überlege ob ichmir das Sigma 18-50 mm F 2,8 anschaffe. Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv (oder allgemein mit Sigmaobjektiven neuerer Bauart) und in wie fern ist es als Makro einsetzbar?

Danke für die Antworten.

Gruss Jörg

[fibbo]

..und in wie fern ist es als Makro einsetzbar?

"Makro" für Blumen, ja. Aber ist deshalb immer noch kein echtes 1:1-Makro. Und Zooms sind selten auch qualitativ so gut wie echte Festbrennweiten-Makros.
Ansonsten scheint das Teil ok zu sein, man hört wenig Negatives.

fibbo

[Benny]

Ich habe noch die ältere non-Mavro Version und bin ziemlich begeistert. Das Objektiv ist deutlich handlicher als z.B. das Pentax 2,8/16-50 und sehr schön scharf bei gutem Kontrast und rundherum überzeugender Farbwiedergabe. Eines meiner Lieblingsobjektive, weil der Brennweitenbereich halt sehr praktisch ist. Nach Möglichkeit benutze ich es bei 5,6 - aber es ist auch offen gut akzeptabel.

Gruß,
Benny

[fibbo]

Ich habe noch die ältere non-Mavro Version und bin ziemlich begeistert.

ich hatte das selbe Objektiv an der Nikon D50 und D200 und war auch zufrieden... das Tamron 17-50/2,8 hat mir bis jetzt wegen Frontfokus mehr Ärger bereitet, ist aber im Gegenlichtverhalten ein wenig besser und lässt sich besser manuell fokussieren.

fibbo

[Benny]

Ich habe noch die ältere non-Mavro Version und bin ziemlich begeistert.

ich hatte das selbe Objektiv an der Nikon D50 und D200 und war auch zufrieden... das Tamron 17-50/2,8 hat mir bis jetzt wegen Frontfokus mehr Ärger bereitet, ist aber im Gegenlichtverhalten ein wenig besser und lässt sich besser manuell fokussieren.

fibbo

Ja, der MF läuft ein bisschen rau, Plastik auf Plastik... Aber ansonsten ist die Verarbeitung recht ordentlich und der Zoom-Ring ist m.E. auch okay.

Gruß,
Benny