gutes Reiseobjektiv

[Basti20]

Hallo alle zusammen!

Da ich bald für ein halbes Jahr nach Australien fliege und meine Canon 1000D nicht daheim bleiben darf suche ich noch ein gutes Reiseobjektiv!
Kennt jemand ein empfehlenswertes, lichtstarkes Telezoomobjektiv, was man als "immer-drauf" Objektiv benutzen kann?
Ich hoffe irgendjemand kann mir ein guten Tipp geben

beste Grüße

[Nasus]

Hi Basti

Was magst Du eher opfern? Lichtstärke oder Brennweitenbereich?
Beides zusammen gibt es leider nicht, Du müstest dich also entweder für eine Lösung mit zwei Objektiven entscheiden oder eben Lichtstärke opfern und ein Superzoom nehmen.

Grüße
Nasus

[Basti20]

Hi Nasus,

danke für die schnelle Antwort!
Ich denke, ich könnte eher auf Lichtstärke verzichten, da ich nur ein Objektiv mitnehmen wollte.
Kannst du mir vlt was empfehlen?

Gruß,
Basti

[Nasus]

Hi Basti

Ich hab leider für keines meiner Systeme ein Superzoom, kann also keine brauchbaren Tipps geben, sondern höchstens, was ich irgendwo mal gelesen hab.....
In Frage kommen z.B. Objektive mit 18-200 oder 18-250mm Brennweite.
Falls sich hier kein "Besitzer" [Gewinner ] meldet, versuch doch folgendes:
- schau dir Tests an, z.B. auf Photozone
- Beispielbilder gibts auch auf pixel-peeper
- (wichtigster Tipp): geh in den Laden, und probier verschiedene Objektive aus. Dann hast Du zudem ein "handverlesenes" Exemplar und kannst die Serienstreuung umgehen.

Grüße
Nasus

edit: bei dem Brennweitenbereich könnte ein stabilisiertes Objektiv von Vorteil sein; ein Tischstativ wäre ebenso etwas, das ich auch bei der noch so kleinen Reiseausstattung mitnehmen würde (kostet weniger als ein UV-Filter und hat im Gegensatz dazu sehr viel Nutzwert)

[Cano]

In Frage kommen z.B. Objektive mit 18-200 oder 18-250mm Brennweite.

Die sind aber nicht lichtstark.

Kennt jemand ein empfehlenswertes, lichtstarkes Telezoomobjektiv, was man als "immer-drauf" Objektiv benutzen kann?

Ich kenne kein solches Objektiv.

Gruß
Cano

[Gast]

Basti, du musst dich entscheiden:

1. lichtschwaches Superzoom
oder
2. 17-55mm mit durchgehender 2,8er-Offenblende >>> guter Kompromiss
oder
3. lichtstarke Festbrennweite

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

[Nasus]

...Die sind aber nicht lichtstark. ...

...ich könnte eher auf Lichtstärke verzichten...

Einen Kompromiss muss er eingehen. Er hat sich eben gegen "Lichtstark" entschieden, um einen möglichst großen Brennweitenbereich abzudecken.
Gut, man könnte die Diskussion ausweiten, und Verschiedenes in Frage stellen:
- Wozu der riesen Brennweitenbereich
- Weshalb kein Objektivwechsel

Evtl. könnte man auch die Ängste vor zu viel Gepäck abmildern. 2 Objektive wären ja wirklich kein Problem und man wäre in jeder Hinsicht hochwertiger aufgestellt.

Grüße
Nasus

[Cano]

Ich denke, ich könnte eher auf Lichtstärke verzichten, da ich nur ein Objektiv mitnehmen wollte.

Dann würde ich das neue Canon 3,5-5,6/18-200 IS in Erwägung ziehen.
Auch an das Tamron 3,5-6,3/18-270 VC könnte man denken. Von diesem recht neuen Objektiv kenne ich allerdings noch keinen Test.

[Basti20]

Da ich möglichst flexibel bleiben und in jeder Situation schöne Bilder machen möchte, dachte ich intuitiv an eines solcher Megazooms, wobei ich allerdings weiß, dass sie bei höherer Brennweite sehr lichtschwach werden.
Im Moment besitze ich nur das 18-55mm Kitobjektiv von Canon.
Denkt ihr es wäre sinnvoller dieses Objektiv durch ein erweiterndes Tele abzudecken?
Welche Nachteile hätte denn zB. das neue Tamron 3,5-6,3/18-270 VC abgesehen von der Lichtstärke im höheren Brennweitenbereich?