Filter für Landschaftsaufnahmen

Reox · Beitrag von **Reox** » So Nov 12, 2006 11:52 pm

Ich hab hier zuhause eine Eos 350D und fotografiere sehr gerne Landschaften. Nun habe ich auf der Seite (Link wurde entfernt) viele Landschaftsfotos gefunden die alle mit Filtern aufgenommen wurden. Auf der Seite des Filterherstellers finde ich auch Beispielfotos zu den Filtern und muss sagen das es doch um einiges besser und eindruckvoller mit filtern aussieht.

Allerdings denk ich mir jetzt, dass ich auch vieles mit Photoshop nachbearbeiten kann und dadurch den gleichen Filtereffekt erziehe, oder lieg ich da falsch? Lohnt sich ein Filter vor der Kamera oder sollte ich eher auf einen Filter verzichten und das ganze eher mit PS machen?
Dazu kommt noch die Frage was für Filter ich wenn dann benutzen sollte...

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Nov 13, 2006 12:20 am

Je besser das Foto ist, desto weniger muss man nachbearbeiten. Und dann ist da auch noch die Frage: Würdest Du den Effekt eines Filters mit PS wirklich so gut hinkriegen?
Für Naturaufnahmen sind Polfilter bestens geeignet. Dabei gehen Dir zwar zwei bis drei Blenden flöten, aber die Farben werden viel besser und klarer dargestellt.

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Nov 13, 2006 12:42 am

Ja Analoge Dinge sind eben doch manchmal besser als Digitale^^

Ich hab jetzt öfter Coklin Filter gesehen, sollte ich die dann am besten nehmen?

oli-w · Beitrag von **oli-w** » Mo Nov 13, 2006 12:45 am

Noch nie benutzt. Ich hab 'nen zirkularen Polfilter von Hama (glaub ich jedenfalls

).

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Mo Nov 13, 2006 8:10 am

Moin,

hier findest du das B&W Filterhandbuch als PDF
(Link wurde entfernt)

Aber was meinst du, wenn du sagst, dass es mit Filtern "besser" aussieht? Die genannten Fotos haben jedenfalls nicht mehr viel mit der Realität zu tun. Die sind so stark verfremdet, dass sie eher an Zeichnungen erinnern, als an Fotos.

Ein ordentlicher Polfilter im Gepäck hat aber noch nicht wirklich geschadet

.

ciao
Rainer

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Nov 13, 2006 9:32 am

Cokin Filter - vor allem die Verlaufsfilter usw. - sind nicht gerade die Stabilsten, da aus Plastik (verkratzen leicht).

Der Vorteil ist, das man einen Filter auf alle OBjektive (unabhängig vom Filtergewinde) klatschen kann, sofern man einen passenden Adapter holt.

Man spart sich bei Pol-Filtern halt den Mehrfachkauf wenn man verschieden Objektive hat.

Dirk

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Nov 13, 2006 1:10 pm

Ich hab bi eBay Coklin Nachbaufilter gefunden. Ich denk ich werd die mal ausprobieren -> (Link wurde entfernt)

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Nov 13, 2006 1:24 pm

Den Adapter aber nicht vergessen

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Nov 13, 2006 3:11 pm

Jo is klar^^ Aber mal noch ne Frage: Ich möcht nicht umbedingt soo viel Geld ausgeben... Was sollte ich für nen Polarisationsfilter nehmen? Ist der hier ausreichend?
(Link wurde entfernt)

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Mo Nov 13, 2006 3:23 pm

Ich möcht nicht umbedingt soo viel Geld ausgeben.

Genau wie bei Objektiven bekommst du auch nur ordentliche Filter, wenn du ein paar Euro ausgibst. Ansonsten bist du am Ende von der Wirklung enttäuscht oder bekommst Effekte, für die du garnicht bezahlt hast.

Ich habe mir damals hier einen ordentlichen MRC-vergüteten gekauft:
http://stores.ebay.de/Foto-Kiesewetter_Pol-Filter

ciao
Rainer

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Nov 13, 2006 3:38 pm

Der ist in Ordnung

Circular = macht keine Probleme mit dem AF und der Belichtungsmessung

P(rofessional) System = Das große von Cokin (da ist alles etwas teurer dafür gehen die Filter auch an Filtergewinde bis 82mm (so in etwa).

Der Filter kostet neu zur Zeit etwa EU 70,- im Laden.

Hatte mir den jetzt endlich auch bestellt, nzr leider war er gerade nicht lieferbar.

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Nov 13, 2006 3:41 pm

Sehe gerade das es ein Nachbau ist und nicht der Original von Cokin (der Original kostet knapp EU70,-).

Wie gut der ist kann ich nicht sagen.

Dirk

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Nov 13, 2006 7:03 pm

naja ich denk mal sooo schlecht kann der ja net sein...

rainerS.punkt · Beitrag von **rainerS.punkt** » Mo Nov 13, 2006 7:59 pm

naja ich denk mal sooo schlecht kann der ja net sein...

Wie kommst du zu der Schlussfolgerung?

fragt sich
Rainer

Reox · Beitrag von **Reox** » Mo Nov 13, 2006 11:44 pm

naja ich hab schon mal was bei dem Händler bestellt und die Qualität war eigentlich super für den Preis. Daher geh ich einfach mal davon aus das die Filter auch gut sind^^