alternativen zu AF-S Nikkor 55-200mm

[black7]

hi ich möchte gerne ein objektiv mit einer brennweite von 55-200mm kaufen.

ich knipse mit einer Nikon D60.
bei nikon habe ich schon rumgestöbert und die AF-S Nikkor 55-200mm VR für rund 300 euro gefunden.

meine frage ist jetzt kann ich irgendwo bei iener anderen firma ein vergleichbares objektiv finden der vllt ein bisschen lichtstärker als 1:4,5-5,6 ist?

das was ich bei Sigma gefunden habe waren alle lichtschwächer und laut Nikon hat die D60 schon starke probleme bei einer lichtdurchlässigkeit von 1:6,2

dazu bin ich mir bei tamron und sigma nicht sicher ob die objektive kompatibiel sind mit der D60, da die objektive ja den silence wave motor haben müssen damit der AF funktioniert.

(falls rechtschreibfehler drinnen sind tut mir das leid...)

danke schonmal für eure antworten.

[Gast]

Was willst du denn maximal ausgeben?

Als Alternative könntest du dir auch das preiswerte Nikkor 55-200 ohne VR + ein gutes Stativ kaufen...

[black7]

VR ist mir sehr wichtig, da ich viele bühnenshows votografiere und dort kein stativ zur verfügung habe.

ich sag mal so salop 400 euro ist die maximal grenze

[Gast]

Hmm..., schwierig...

Vielleicht Dieses:

(Link wurde entfernt)

Genauso lichtschwach, aber mehr Brennweite.

[Cano]

meine frage ist jetzt kann ich irgendwo bei iener anderen firma ein vergleichbares objektiv finden der vllt ein bisschen lichtstärker als 1:4,5-5,6 ist?

Wenn's lichtstärker sein soll, müßtest Du zu einem 2,8/70-200 (z.B. von Sigma) greifen. Das ist dann aber auch ein ganzes Stück teurer und schwerer.

Gruß
Cano

[heribert stahl]

Wofuer braucht man bei Buehnenshows VR?
Schau Dich mal nach einem Sigma 2,8/50-150mm um.
Die anderen Alternativen waeren 2,8/70-200mm von Tamron oder Sigma fuer jeweils 600 Euro oder ein Nikkor fuer das 3fache.
Ohne AF ginge auch das AF 1,8/85mm.

Gruss
Heribert

[Cano]

Wofuer braucht man bei Buehnenshows VR?

Um längere Belichtungszeiten nicht zu verreißen (verwackeln).
Ich weiß die VR bei Bühnendarbietungen durchaus zu schätzen. Hilft natürlich nichts, wenn alles in voller Bewegung ist. Aber selbst in der Bewegung gibt es oft eine statische Phase. Die Kunst besteht darin, sie genau zu erwischen.

Gruß
Cano

[black7]

Cano sagt es =)

ich danke euch für eure hilfe...

als fazit höre ich raus das anhand meiner erwartungen an das objektiv und von der preisleistung wirklich die nikkor 55-200 die beste wahl wäre...

[Gast]

Optisch ist es auf jeden Fall tadellos. Ich habe das 55-200 ohne VR selbst zur Verfügung.

Ob dir der Stabi 100,- mehr wert ist, musst du selbst entscheiden.

[black7]

ich sags mal so..... da ich ende januar geburtstag habe.... joa =)

[Gast]

Aber damit du dann beim Auspacken nicht erschreckst: Plastikbajonett, teigiger Zoomring, schmaler billiggemachter Fokussierring, Weichtasche (ist zwar weich, bietet aber keinen Schutz, weil ganz dünn). Streulichtblende ist dabei.

Kleiner Vorgeschmack:
(Link wurde entfernt)

[Gast]

Da ist das Teil mal getestet worden (hoffe du kannst englisch).

(Link wurde entfernt)

[heribert stahl]

als fazit höre ich raus das anhand meiner erwartungen an das objektiv und von der preisleistung wirklich die nikkor 55-200 die beste wahl wäre...

Wo hoerst Du denn das raus?
Buehnenshow mit Blende 5,6? Vergiss es!
Stabi mit Lichtstaerke ist nett, aber Lichtstaerke ist erst mal wichtiger.

[black7]

aus der tatsache das die meisten vorschläge über 400 euro waren

aber das erstmal dahin gestellt...

was würdest du für eine blende vorschlagen?

ich denke das bei einer brennweite über 55mm ein bildstabi sehr praktisch sein könnte oder?

[Cano]

ich denke das bei einer brennweite über 55mm ein bildstabi sehr praktisch sein könnte oder?

Ein Bildstabi ist bei jeder Brennweite sehr praktisch, sofern man sich nicht ausschließlich als Sonnenscheinfotograf betätigt.