Auf der Suche nach einem guten Tele

[xcracer1985]

Hallo, ich bin auf der Suche nach einem guten Tele für meine 1000D. Habe früher die EOS 300 gehabt und aus dieser Zeit habe ich noch ein 75-300mm Canon EF III. Möchte aber eins mit mehr Lichtstärke und besser Abbildungsleistung haben. Ich fotografiere Hauptsächlich Tiere. Momentan noch in Wildgehegen, aber möchte mehr Wildlife machen. Stativ oder Einbein Stativ ist dann meist dabei... Ich habe mir folgende 4 Optiken in Betracht gezogen.
1.: Sigma 100-300 f4 HSM+ evtl 1,4fach Konverter
2.: Sigma 70-200 f2.8 HSMII+ evtl Converter 1,4 oder 2 fach
3.: Canon 70-200 f4 L USM + evtl 1,4fach Converter
4.: Canon 300 f4 L IS USM
am liebsten Habe ich Zooms, um Wechsel der Optiken zu vermeiden.
Wie sind die Sigmas in Bezug auf Schnelligkeit des AF's? Wie ist die Bildqualität? Mit und ohne converter. Würdet ihr mir empfehlen das Sigma 100-300 zu kaufen? Es ist ja momentan recht günstig zu haben, habe bisher viel gutes darüber gehört, gefällt mir vorallem wegen des guten Zoom-bereichs. Ist der HSM vergleichbar mit Canon?
Preislich möchte ich vorerst nicht mehr als 1200€ ausgeben.
Hier werden sicher einige von euch Erfahrungen mit diesen Objektiven haben, also berichtet mir.

[Frenky9]

Wenn du Wildlife machen willst, nimm die 300mm Festbrennweite. Die geringeren Brennweiten wirst du nicht benötigen. Und die Abbildungsleistung ist besser, so dass du ohne Probleme noch einen Konverter nutzen kannst.

Gruß Frank

[xcracer1985]

Hallo Frank,
wie sieht es mit dem AF aus? Wird der dann deutlich langsamer? Läuft der überhaupt mit meiner 1000D gut? Ich nutze zur Zeit auch noch ein altes Meyer Optik 300mm f4 Tele, habe es über Adapter an die kleine 1000D geschraubt. Scharfstellen ist natrülich eine sch*** arbeit und es wiegt gerade mal 4500Gramm
Ich habe mir die 1000D im Oktober gekauft, bin noch praktisch DSLR Neuling, daher wenig Erfahrung mit dieser Cam. Habe seit 2000 die EOS 300, davor hatte ich noch Revue ML .
Hast du selbst das EF 300 f4 L?? Ist die Sonnenblende eingebaut und wird nur rausgezogen oder wie ist das?

[Agli Dack]

[quote="xcracer1985"]
Ist die Sonnenblende eingebaut und wird nur rausgezogen oder wie ist das?[/quote]

Die GeLi ist fest verbaut und kann ausgezogen werden. Sie lässt sich durch
Schraubdrehung in beiden Stellungen fest anziehen.

Das 100-400 / 4-5,6L IS USM würde ich auch noch mit in die Auswahl nehmen.
Zwar bleibt es in der Abbildungsleistung hinter dem 300 / 4L zurück,
ist dafür aber flexibler. Allerdings ist es im Gegensatz zum 300er nicht
konvertertauglich.


lg
Agli

[xcracer1985]

kann mir jemand was zur AF Geschwindigkeit des Canon 300 f/4 L IS sagen?? Läuft das Teil an meiner EOS 1000D überhaupt gut? Bremst der Konverter stark? Habe bisher noch keins USM Objektiv gehabt, daher all diese Fragen....
Vom Canon 100-400 L Zoom lasse ich die Finger, halte nichts von Schiebezooms und habe auch bisher nichts gutes über das Tele gehört, dann schon eher das Sigma 100-300 + Konverter.... Aber ich denke Frank hat Recht, ich werde die kleineren Brennweiten wohl eh nicht brauchen....
Würdet ihr denn die originalen Canon Konverter empfehlen, oder doch lieber Fremdhersteller?

[xcracer1985]

Niemand der mir hier die Fragen beantworten kann? Oder sind die Fragen falsch gestellt? Ich bin Azubi und möchte halt sicher gehen beim Kauf, geht ja schließlich um paar Euro mehr als sonst

[Gast]

Wer soll dir die Entscheidung abnehmen? Diese Objektive hat eben nicht die breite Masse. Aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst, würde ich eine Festbrennweite nehmen. Mit Festbrennweiten macht man Nichts verkehrt.

[Frenky9]

Die Fragen sind nicht falsch, sie sind sehr speziell.
Ich will mal so sagen:
Wenn du Wildlife machen willst, solltest du ein paar Euro locker haben. Die meisten Fotografen, die das ernsthaft betreiben, arbeiten mit 600mm Festbrennweiten plus Konverter. Das wird's schnell teuer.
Mir scheint - ist nur so eine Vermutung, kann mich irren -, dass du nicht so ganz genau weißt, was du willst?

Gruß Frank

[Bedde]

Hallo, ich bin auf der Suche nach einem guten Tele für meine 1000D. Habe früher die EOS 300 gehabt und aus dieser Zeit habe ich noch ein 75-300mm Canon EF III. Möchte aber eins mit mehr Lichtstärke und besser Abbildungsleistung haben. Ich fotografiere Hauptsächlich Tiere. Momentan noch in Wildgehegen, aber möchte mehr Wildlife machen. Stativ oder Einbein Stativ ist dann meist dabei... Ich habe mir folgende 4 Optiken in Betracht gezogen.
1.: Sigma 100-300 f4 HSM+ evtl 1,4fach Konverter
2.: Sigma 70-200 f2.8 HSMII+ evtl Converter 1,4 oder 2 fach
3.: Canon 70-200 f4 L USM + evtl 1,4fach Converter
4.: Canon 300 f4 L IS USM
am liebsten Habe ich Zooms, um Wechsel der Optiken zu vermeiden.
Wie sind die Sigmas in Bezug auf Schnelligkeit des AF's? Wie ist die Bildqualität? Mit und ohne converter. Würdet ihr mir empfehlen das Sigma 100-300 zu kaufen? Es ist ja momentan recht günstig zu haben, habe bisher viel gutes darüber gehört, gefällt mir vorallem wegen des guten Zoom-bereichs. Ist der HSM vergleichbar mit Canon?
Preislich möchte ich vorerst nicht mehr als 1200€ ausgeben.
Hier werden sicher einige von euch Erfahrungen mit diesen Objektiven haben, also berichtet mir.

70-200er f4 IS kann ich sehr empfehlen. Meiner Meinung nach, das Beste Zoom-Objektiv überhaupt.

[xcracer1985]

Sicherlich muss man einige Euro locker haben, aber jeder fängt mal klein an.... daher sollte sich die Investition lohnen. Ich bin mir halt nicht sicher ob es ein Zoom oder festbrennweite werden soll. Ich finde die Zooms natürlich sehr praktisch, dafür haben Festbrennweiten die bessere Abbildungsleistung. Mir stellt sich halt die Frage: Reicht mir das Sigma 100-300? ich bin ja schließlich kein Profi, die würden sich das canon 300 1:2.8 kaufen... oder das 400er oder 600er, dafür reicht mein Budget nicht.... Ich muss halt einen Kompromiss finden, mit demm 300er canon bin ich natürlich etwas eingeschrängt, wenn ich z.B. mal meine Katzen fotografieren möchte... mit dem zoom geht das durchaus besser. Vielleicht sollte ich erstmal austesten ob mir mein 70-300 an Brennweite reicht und dann doch noch auf ein 400er sparen.... mal schauen. Trotzdem danke für die Antworten